Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-12902/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Кучинского Е.Н., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года апелляционную жалобу Ананьевой Е. В. на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Администрации Красногорского муниципального района "данные изъяты" к Ананьевой Е.В., К.А., Р.К., Ступенькову Д.А., А.А., Лощеновой В.А., Ананьевой И.Ю., Ступенькову А.В., Ступенькову Д.А. и Отделу УФМС России по МО в "данные изъяты" о выселении снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Ананьевой Е.В. и ее представителя Гостюжева А.В., С. А.В., Ананьева К.А., Ананьевой И.Ю., представителя Администрации Красногорского муниципального района "данные изъяты" Гарнагиной Л.А., представителя "Аквафитнис" Куракина И.М.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Красногорского муниципального района "данные изъяты" обратилась в суд с исковым заявлением к Ананьевой Е. В., Ананьеву К. А., Ананьеву Р. К., Ступенькову Д. А., Ступенькову А. АлексА.у, Лощеновой В. А., Ананьевой И. Ю., Ступенькову А. В., Ступенькову Д. А. и Отделу УФМС России по МО в "данные изъяты" о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", д. Путилково, "данные изъяты" на основании договора социального найма.

Решением от "данные изъяты" N "данные изъяты"/286 межведомственной комиссии, утвержденным постановлением Главы Красногорского муниципального района от "данные изъяты" "данные изъяты", жилой "данные изъяты" по вышеуказанному адресу был признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики не желают выезжать из квартиры в предоставленное жилое помещение.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.39-41) с уточнением ответчиков и адрес квартиры, в которую выселяются ответчики.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как их жилищные права ухудшаются, жилая площадь меньше и расселиться всем в предлагаемую квартиру не возможно, изначально выселение должно было произведено по одной программе с предоставлением жилых помещений в соответствии с нормами закона, а не равнозначных занимаемому (л. д.207-210).

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Администрации Красногорского муниципального района "данные изъяты" удовлетворены. Суд выселил ответчиков из "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", д. Путилково, "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты"

С решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не согласилась Ананьева Е.В., и обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представления и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует что, ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", д. Путилково, "данные изъяты" на основании договора социального найма (л.д.6-8).

Решением от "данные изъяты" N "данные изъяты"/286 межведомственной комиссии, утвержденным постановлением Главы Красногорского муниципального района от "данные изъяты" "данные изъяты", жилой "данные изъяты" по вышеуказанному адресу был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.34, 23-32).

Ответчикам "данные изъяты" были направлены уведомления с предложением получить по договору социального найма трехкомнатную "данные изъяты", общей площадью 82.5 кв.м., жилой 55 кв.м. по адресу: "данные изъяты" просьбой дать ответ в срок до "данные изъяты" (л.д.9-24, 108-114), однако ответчики в добровольном порядке не дали согласие на заключение договора и выселении.

Из технического паспорта следует, что "данные изъяты", расположенная по адресу: "данные изъяты" имеет общую площадь 80.4 кв.м (жилая площадь 55 кв. м.). Квартира пригодна для проживания. Из технического паспорта квартиры, в котором проживают и зарегистрированы ответчики следует, общая площадь квартиры составляет 75.8 кв.м, из них жилая площадь 53.4 кв.м. (л.д. 130-133). То есть предоставляемая вышеуказанная трехкомнатная квартира по площади равнозначна занимаемой и права ответчиков не нарушаются.

Согласно строительно-техническому заключению и акту осмотра квартиры, спорная "данные изъяты".4 по "данные изъяты" пригодна для проживания.

Согласно выписки из протокола "данные изъяты" общественной комиссии по жилищным вопросам от "данные изъяты" утвержденного постановлением администрации сельского поселения Отрадненское от "данные изъяты" "данные изъяты" семья Ананьева К.А., с учетом жены Ананьевой И.Ю. и сына Ананьева Р.К. признаны малоимущими и приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в соответствии с ЖК РФ (л.д.205-206).

Постановлением "данные изъяты" "данные изъяты" от 14.06.2016г. Ананьевой Е.В. на семью из девяти человек, предоставлена "данные изъяты".4 по "данные изъяты".

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно сослался на ст.ст.35, 85, 86, 89 ЖК РФ, ст.688 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции верно посчитал, необходимым выселить Ананьеву Е. В., Ананьева К. А., Ананьева Р. К., С. Дмитрия А. С. А. АлексА.а, Лощенову (Ступенькову) А., Ананьеву И. Ю., Ступенькова А. В., Ступенькова Д. А. из "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" обязать отдел УФМС России по "данные изъяты" в "данные изъяты" снять с регистрационного учета Ананьеву Е. В., Ананьева К. А., Ананьева Р. К., Ступенькова Д. А., Ступенькова А. АлексА.а, Лощенову (Ступенькову) В. А., Ананьеву И. Ю., Ступенькова А. В., Ступенькова Д. А. из "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты".

Поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, предоставление в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ равнозначных по общей площади жилых помещений в виде квартир предполагает равнозначность не только в общей площади, вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность в жилой площади этого жилого помещения по сравнению с ранее имевшимся, а также не предполагает предоставление квартиры, меньше ранее занимаемой по количеству комнат.

В связи с этим предоставление гражданам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ равнозначных по размеру общей площади жилых помещений не исключает обязанности органов местного самоуправления по предоставлению жилых помещений не только равнозначных по размеру общей площади, но и по размеру жилой площади, соотношением которых определяются потребительские свойства жилого помещения.

В настоящем случае истец исполнил все обязательства по предоставлению ответчикам равнозначного жилого помещения.

По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

С учетом изложенного, состоявшееся решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе истца доводы - направленными на несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается и оснований к иной оценке не имеет, данные доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: