Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-17593/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Кучинского Е.Н., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года апелляционную жалобу Веселовой Н. В. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Веселова А.А. к Веселовой Н.В., об определении места жительства детей, взыскании алиментов и встречному требованию Веселовой Н.В к Веселову А.А. об определении места жительства детей,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения Веселова А.А., Веселовой Н.В.

УСТАНОВИЛА:

Веселов А.А. обратился в суд с иском к Веселовой Н.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей: Веселовой Виктории, "данные изъяты" года рождения и Веселова Виктора, "данные изъяты" года рождения с истцом по адресу: "данные изъяты" взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование своих требований указав, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, постоянно нигде не работает, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

Веселова Н.В. предъявила встречное требование об определении места жительства детей с ней по адресу: "данные изъяты", указывая, что дети к ней привязаны, она имеет возможность и желание заниматься их воспитанием.

В судебном заседании истец Веселов А.А. и его представитель на требованиях настаивали, встречные не признали.

Ответчица Веселова Н.В. и ее представитель с требованиями истца не согласились, на встречных требованиях настаивали.

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск в судебном заседании представила заключение об обоснованности заявленных Веселовым А.А. исковых требований.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации муниципального образования " "данные изъяты"" "данные изъяты" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Резляк Е.Г. и Кобелева Т.В. пояснили, что часто бывали в доме Веселовых, так как ответчица оказывала им парикмахерские услуги, Веселова Н.В. хорошая хозяйка и мать, в доме всегда чисто, дети накормлены и ухожены, в нетрезвом виде ответчицу не видели.

Свидетель Козлова Е.В. (сестра ответчицы) показала, что ответчица всегда заботилась о детях, вынуждена была уходить из дома из-за грубого отношения истца.

Свидетель Добрань Л.И. (мать ответчицы) пояснила, что ответчица в настоящее время проживает с ней в "данные изъяты", в доме есть все условия для проживания детей, на данный момент Веселова Н.В. спиртные напитки не употребляет, работает, раньше были проблемы с алкоголем.

Свидетель Веселова Н.А. (мать истца) пояснила, что Веселова Н.В. хорошая мать и хозяйка, однако, злоупотребляет спиртными напитками, может уйти из дома, забрав с собой детей, последний раз в сентябре 2015 года ответчицу с детьми ушла из дома, о месте своего нахождения не сообщила, их объявили в розыск, они были найдены в притоне, грязные и голодные, ответчица была в нетрезвом состоянии.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" определено место жительства несовершеннолетних Веселовой Виктории, "данные изъяты" года рождения и Веселова Виктора, "данные изъяты" года рождения с Веселовым А. А.чем по адресу: "данные изъяты". С Веселовой Н. В. в пользу Веселова А. А.ча взысканы алименты на содержание Веселовой Виктории, "данные изъяты" года рождения и Веселова Виктора, "данные изъяты" года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с "данные изъяты" и до совершеннолетия детей. В удовлетворении требований Веселовой Н. В. об определении места жительства детей с ней - отказано.

С решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не согласилась Веселова Н.В., и обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представления и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует что, брак между Веселовым А.А. и Веселовой Н.В. расторгнут "данные изъяты".

Веселов А.А. и Веселова Н.В. являются родителями Веселовой Виктории, "данные изъяты" года рождения и Веселова Виктора, "данные изъяты" года рождения.

Как установлено в суде первой инстанции, стороны проживали совместно до "данные изъяты" в "данные изъяты".

Малолетние дети с "данные изъяты" зарегистрированы по месту жительства с матерью Веселовой Н.В. по адресу: "данные изъяты", собственником которого является Добрань Л.И., в настоящее время дети фактически проживают с отцом Веселовым А.А. по месту его постоянной регистрации по адресу: "данные изъяты".

Дети посещают МБДОУ детский сад "данные изъяты" в "данные изъяты". Вика с 2013 года по настоящее время дополнительно занимается в секции спортивной акробатики, на тренировках девочка активна и прилежна, занятия без уважительной причины не пропускает. Вика имеет достижения по спортивной акробатике, в мае 2015 года она заняла III место на "данные изъяты" по спортивной акробатике в "данные изъяты" по II юношескому разряду, в декабре 2015 года на "данные изъяты" в "данные изъяты" она подтвердила II юношеский разряд. С сентября 2015 года на тренировки Вику привозят Веселов А.А. либо бабушка и тётя. Кроме того, Вика с "данные изъяты" посещает платные образовательные курсы "Занятия с детьми дошкольного возраста по общеразвивающим программам различной направленности" в МБОУ Кубинской СОШ "данные изъяты" им. Героя Советского С. Б. В.П. в "данные изъяты".

Веселов А.А. является командиром отделения роты полиции отдельного батальона 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России "данные изъяты", имеет звание - прапорщик полиции. По месту работы он характеризуется положительно. Его средний месячный доход составляет 60 000 рублей.

С декабря 2015 года по настоящее время Веселова Н.В. работает в Вагонном ремонтном депо Вязьма - обособленном структурном подразделении АО "Вагонная ремонтная компания-2" в должности уборщика производственных помещений. Заработная плата Н. В. составляет 5 233, 68 рублей. По месту работы она зарекомендовала себя ответственным и исполнительным работником, к порученной работе относится добросовестно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускала.

По месту жительства Веселова Н.В. характеризуется положительно, жалоб на её поведение от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности она не привлекалась, компрометирующими материалами МО МВД России "Вяземский" в отношении неё не располагает.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий Веселова А.А. по адресу: "данные изъяты", в квартире имеются условия для проживания детей.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий Веселовой Н.В. по адресу: "данные изъяты", в доме также имеются условия для проживания и полноценного развития детей.

Из представленных документов следует, что Веселова Н.В. в период с сентября 2010 года по май 2015 года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 Ко АП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей, злоупотребляла спиртными напитками, оказывала на детей отрицательное влияние, оставляла их одних без присмотра.

"данные изъяты" сотрудниками ОДН Кубинского МУ МВД России установлено, что малолетние дети находились в опасной ситуации для жизни и здоровья, так как на момент посещения семьи сотрудниками полиции мать Веселова Н.В. была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе беседы дети пояснили, что они несколько дней ничего не ели, только пили воду, всё это время не мылись. Одежда на них была грязная, дети были помещены в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. "данные изъяты" дети были переданы Веселову А.А.

Веселова Н.В. представила документы, из которых следует, что она состоит на учёте у врача-нарколога ОГБУЗ "Вяземская центральная районная больница с "данные изъяты" с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями, регулярно является на приём, алкоголь не употребляет. В сентябре 2015 года ей введён препарат "торпедо" сроком на 1 год.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования Веселова А.А. об определении места жительства детей с ним обоснованно и подлежали удовлетворению. При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции было установлено, что как Веселов А.А., так и Веселова Н.В. имеют возможность и желание проживать с детьми и воспитывать их. Суд отметил, что отношения между родителями и детьми носят длительный характер, однако, в настоящее время, учитывая имеющиеся проблемы ответчицы в связи с употреблением спиртными напитками в недавнем прошлом, исходя из интересов детей, целесообразно определить место жительства детей с отцом в "данные изъяты" по месту их проживания в привычной для них обстановке. Поскольку суд определилместо жительства детей с отцом, с Веселовой Н.В. подлежали взысканию алименты на их содержание.

Требования Веселовой Н.В. не подлежали удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

С учетом изложенного, состоявшееся решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе истца доводы - направленными на несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается и оснований к иной оценке не имеет, данные доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: