Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 33-20125/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,

с участием прокурора Козловой О.А.

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2016 года апелляционную жалобу Степкиной И. С. на решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года

по делу по иску Ефременко Т. В. к Степкиной И. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Королева С. М., 06.07.2007 года рождения, Королевой В. М., 21.08.2010 года рождения, о выселении из жилого помещения,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснение Ефременко Т.В.

заключение прокурора Козловой О.А., полагавшей, что решение суда является законным

УСТАНОВИЛА:

Ефременко Т.В. обратилась в суд с иском к Степкиной И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева С.М. 06.07.2007г. рождения,, Королевой В.М., 21.08.2010 года рождения, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты".

В обоснование иска ссылаясь на то, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". В указанной квартире, помимо Ефременко Т.В., имеют регистрацию Ефременко К.С. и Степкин Н.А. (бывшие супруги), Степкин А.Н. (сын), Степкина Д.А. (внучка), Степкин С.А. (внук). В январе 2015 года, без согласия истца, сын вселил в спорное жилое помещение свою супругу Степкину И.С. и двоих ее несовершеннолетних детей: Королева С.М., Королеву В.М..

После вселения ответчика, истец не может в полной мере пользоваться жилым помещением, местами общего пользования, Степкина И.С. всячески провоцирует конфликты, запрещает свободно передвигаться по квартире.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Степкина И.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Королева С.М., Королевой В.М., исковые требования не признала, пояснила, что в феврале 2015 года она, вместе со своими несовершеннолетними детьми вселилась в спорное жилое помещение, где регистрацию имеет ее супруг Степкин А.Н. и их совместный несовершеннолетний сын - Степкин С.А ... Истец дала устное согласие на ее вселение с детьми, впоследствии стала возражать против ее проживания в квартире, ввиду возникших неприязненных отношений.

Представитель ФГУП "ЖЭУ ИРЭ РАН" вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, указав, что ФГУП "ЖЭУ ИРЭ РАН" является собственником спорного жилого помещения, между тем согласие на вселение Степкиной И.С. и ее несовершеннолетних детей не давало.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щелковскому муниципальному району, городским округам Лосино-Петровский и Фрязино возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив соответствующее заключение по существу спора, в котором указали, что в случае удовлетворения иска будут нарушены права несовершеннолетних детей, которые в силу возраста не могут осуществлять свои жилищные права самостоятельно.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-его лица Степкин А.Н. не явился.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.

\

Степкина И.С. с решением суда не согласился, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, Ефременко Т.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу : "данные изъяты".

В данной квартире также зарегистрированы: Ефременко В.С. ( супруг ), Степкин А.Н. ( сын), несовершеннолетний Степкин С.А., 09.04.2015г. рождения ( внук), несовершеннолетняя Степкина Д.А., 16.04.2006г. рождения., ( внучка), Степкин Н.А. ( бывший супруг).

Собственником спорного жилого помещения является ФГУП " ЖЭУ ИРЭ РАН",

Из акта фактического проживания, составленного 28.12.2015г. сотрудниками ФГУП " ЖЭУ ИРЭП РАН", следует, что в указанной квартире без регистрации / временно регистрации проживает ответчик Степкина И.С. со своими несовершеннолетними детьми Королевой В.М., 21.08.2010 года рождения, и Королевым С.М., 06.07.2007г. рождения.

Ответчица Степкина И.С. и сын истца Степкин А.Н. с 14.11.2014г. состоят в зарегистрированном браке, имеют общего несовершеннолетнего ребенка Степкина С.А., 09.04.2015г. рождения, который зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации отца.

Судом установлено, что ответчик и ее малолетние дети не являются членами семьи нанимателя жилого помещения Ефременко Т.В., которая согласия на вселение ответчицы и ее детей в спорную квартиру не давала. Однако ответчик вселилась и проживает с детьми в квартире.

Собственник спорного жилого помещения является ФГУП " ЖЭУ ИРЭ РАН" согласия на вселение Степкиной И.С. и ее несовершеннолетних детей в спорную квартиру также не давало.

Судом также установлено, что Степкина И.С. имеет регистрацию по адресу : "данные изъяты", "данные изъяты", где также является и долевым собственником жилого помещения ( в размере 1/5 доли ) (л.д.53). Несовершеннолетние же дети Королева В.М., Королев С.М. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", которая принадлежит Степкиной и.С. и ее бывшему мужу на праве долевой собственности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 61, 67, 69-70 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу, что ответчики без законных оснований вселились и проживают на спорной жилой площади, в отсутствие согласия наймодателя, а также нанимателя и членов его семьи, при наличии постоянной регистрации по иному месту жительства, а потому право на спорную жилую площадь не приобрели, в связи с чем, на основании ч.3 ст.84 ЖК РФ, они подлежат выселению из спорной квартиры.

Выводы суда основаны на материалах дела, подробно, со ссылкой на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "данные изъяты" И. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи