Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Кирщиной И.П., Мирошкина В.В.,
при секретаре Шолгиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2016 года апелляционные жалобы Галактионовой Оксаны Викторовны, Прудниковой Кристины Сергеевны на решение Лобненского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Прудникова СИ к Галактионовой ОВ, Прудниковой КС о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, по иску Прудниковой КС к Прудникову СИ о сохранении права пользования жилым помещением и вселении,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: Прудниковой К.С., Галактионовой О.В., их представителя Куляка А.В. - поддержавших доводы апелляционных жалоб,
Прудникова С.И., Обуховой И.Г. - возражавших против апелляционных жалоб,
УСТАНОВИЛА:
Прудников С.И. обратился в суд с иском к бывшей жене Галактионовой О.В. и дочери Прудниковой К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты", и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование иска указал, что ответчики с 1995 года в квартире не проживают, добровольно ее покинули, он является собственником данной квартиры, а его бывшая супруга в результате раздела имущества по решению суда от 9.03.2004 года получила денежную компенсацию за долю в данной квартире.
Прудникова К.С. заявила встречный иск к Прудникову С.И. о сохранении права пользования спорным жилым помещением и вселении.
В судебном заседании Прудников С.И. и его представитель -адвокат Попова Д.А., иск поддержали. Встречный иск не признали.
Представители ответчика Галактионовой О.В., действующие на основании доверенности Панкратова С.С., Куляк А.В. иск не признали и пояснили, что Прудников С.И. и Галактионова О.В. состояли в браке "данные изъяты"
Спорная квартира являющаяся совместно нажитым имуществом супругов, решением Лобненского городского суда от 9.03.2004г. выделена Прудникову С.И. в собственность, и с него в пользу Галактионовой О.В. взыскана компенсация ее стоимости. Указанным решением установлено, что Прудникова К.С. сохраняет право пользования спорной квартирой, в связи с чем, она не может быть лишена жилищного права. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, однако правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку Прудникова К.С. в силу биологического родства с истцом не перестала быть членом его семьи, а Галактионова О.В. не подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку на момент предоставления спорной квартиры законодательство не предусматривало прекращение права пользования жилым помещением за бывшим супругом.
Ответчик Прудникова К.С. "данные изъяты", требования встречного иска поддержала и пояснила, что предоставление спорной квартиры в собственность Прудникова С.И. нарушило ее право на приобретение доли квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем, в силу ст. 19 Федерального закона "О введении в действие ЖК РФ" она не может быть признана утратившей право пользования квартирой. Она выехала из квартиры в 1995г. вынужденно, а именно в связи с прекращением родителями семейных отношений. Сначала она с матерью проживала на съемных квартирах, а с 2000г. стала проживать с матерью и отчимом Галактионовым В.В. в квартире па адресу: "данные изъяты" Полагает, что у нее имеются препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В течение 4 лет она состоит в семейных отношениях, проживает на съемной квартире, однако не намерена отказываться от права пользования спорной квартирой. Просит сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением и вселить ее в квартиру, в иске Прудникову С.И. отказать.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.
Третье лицо Обухова И.Г. пояснила, что она зарегистрирована в спорной квартире с 22.05.2014г. как член семьи Прудникова С.И., так как состоит с ним в семейных отношениях. За время ее проживания в квартире никто из бывших членов семьи собственника не появлялся, никаких требований о вселении в спорное жилое помещение не заявлял.
Решением суда исковые требования Прудникова С.И. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционных жалобах Галактионова О.В. и Прудникова К.С. просят об отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Прудников С.И. и Галактионова О.В. состояли в браке с "данные изъяты" от брака имеют дочь Прудникову К.С., "данные изъяты"
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", право собственности зарегистрировано в ЕГРП.
Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 9.03.2004г. в порядке раздела имущества супругов в виде спорной квартиры в пользу Галактионовой О.В. взыскана компенсация приходящейся на нее доли квартиры в сумме 612 750 руб.
Стороны зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с 15.06.1993г., с 22.05.2014г. в квартире зарегистрирована Обухова И.Г.
Согласно справке МУП "Расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам г. Лобня" от 13.05.2015г., начисления по коммунальным услугам на ответчиков на основании заявления Галактионовой О.В. производятся за квартиру по адресу: г "данные изъяты" где Галактионовой О.В. принадлежит на праве собственности 2/3 доли, и где фактически проживают ответчики.
Удовлетворяя заявленные исковые требования Прудникова С.И., суд первой инстанции обоснованно исходил и того, что Галактионова О.В. отказалась от своих жилищных прав на квартиру после расторжения брака, членом семьи собственника не является, а Прудникова К.С. выехала из квартиры совместно с матерью, доказательств того, что, достигнув совершеннолетнего возраста, Прудникова К.С. имела намерение пользоваться спорной квартирой для проживания, суду не представлено.
Оснований для сохранения за Прудниковой К.С. права пользования данным жилым помещением не установлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, поскольку они подтверждены материалами дела, и в полной мере судом в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они повторяют основания встречного искового заявления и возражений на иск, указанные доводы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лобненского городского суда Московской области от 26 февраля 2016 года - оставить без изменения, "данные изъяты"
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.