Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 33-21804/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халистовой Натальи Гавриловны

на решение Подольского городского суда от 8 апреля 2016 года

по делу по иску Халистовой Натальи Владимировны к Кирееву Владимиру Александровичу, Киреевой Наталье Александровне, ООО "Строитель-плюс" о признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Халистова Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к ответчикам Кирееву Владимиру Александровичу, Киреевой Наталье Александровне, ООО "Строитель-плюс", с учётом уточнённых исковых требований просила признать недействительным договор NСП-2013/25 от 30.01.2013 года о привлечении финансовых средств в строительстве жилого дома, заключённый между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Натальей Александровной; просила произвести раздел совместно нажитого имуществ, признать за Халистовой Натальей Владимировной право собственности на "/г долю "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

Свои требования мотивирует тем, что истец и Киреев Владимир Александрович состояли в браке с 24.09.2011 года по 09.04.2014 года. В период брака 30.01.2013 года между Киреевым Владимиром Александровичем и ООО "Строитель-плюс" был заключен договор NСП- 2013/25 о привлечении финансовых средств в строительстве жилого дома., по условиям которого Киреев Владимир Александрович должен был оплатить денежные средства в сумме 2 171 800 рублей, а ООО "Строитель-плюс" передать в собственность 2-х комнатную "данные изъяты" "данные изъяты". Обязательства выполнены, необходимая денежная сумма оплачена.

11.10.2013 года между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору.

15.10.2013 года по акту квартира была передана Кирееву Впадимиру Александровичу, 24.10.2013 года был подписан акт сверки финансовых расчётов.

В судебном заседании истцу стало известно, что такой же договор от той же даты, за тем же номером, на ту же квартиру заключён с матерью Киреева Владимира Александровича - Киреевой Натальей Александровной. Истец полагает, что это было сделано с целью не включать указанную квартиру в раздел имущества между истцом и Киреевым Владимиром Александровичем.

Истец считает, что договор NСП-2013/25 от 30.01.2013 года о привлечении финансовых средств в строительстве жилого дома, заключённый между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Натальей Александровной, является ничтожной сделкой.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики - Киреев Владимир Александрович, Киреева Наталья Александровна в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "Строитель-плюс" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ответчик представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Договор NСП-2013/25 от 30.01.2013 года "О привлечении финансовых средств в строительство жилого дома" был заключен между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Натальей Александровной. Договор NСП-2013/25 от 30.01.2013 года был подписан надлежащим образом обеими сторонами. С иными лицами ООО "Строитель- плюс" договор NСГ1-2013/25 от 30.01.2013 года не заключало. Таким образом, договор соответствует требованиям действующего законодательства и основания для признания указанного договора ничтожной сделкой отсутствуют. Истцом в подтверждение ничтожности договора заявлен довод о том, что договор NСП-2013/25 от 30.01.2013 года заключен с Киреевым Владимиром Александровичем. Вместе с тем надлежащих доказательств, обосновывающих данный вывод, а именно оригиналов документов, истцом не представлено. Халистова Наталья Владимировна не является стороной по договору, обоснований добросовестных действий и наличия интереса для признания договора недействительным истец также не представила. Заключённый между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Натальей Александровной договор не затрагивает прав и интересов истца.

Решением Подольского городского суда от 8 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Халистова Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным применением норм материального права и неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Исходя из материалов дела брак между Халистовой Н.В. и Киреевым В.А. был заключен 24.09.2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со Свидетельством о расторжении брака, брак между Халистовой Натальей Владимировной и Киреевым Владимиром Александровичем прекращен 09.04.2014 года.

Истцом в материалы дела представлены копии договора N СП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 между ООО "Строитель-плюс" и Киреевым В.А. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты", акта передачи квартиры Кирееву В.А. от 15.10.2013 года, акт сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 г., подписанные от имени директора ООО "Строитель-плюс" Петрова А.К. и Киреева В.А., акта осмотра квартиры от 26.10.2015 г., подписанного от имени прораба участка дома N9 Мальцевой B.J1. и Киреева В.А., а также фотоснимки следующих документов: договора N СП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 между ООО "Строитель-плюс" и Киреевым В.А., акта передачи квартиры Кирееву В.А. от 15.10.2013 года, акта сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 г., подписанные от имени директора ООО "Строитель-плюс" Петрова А.К. и Киреева В.А., акта осмотра квартиры от 26.10.2015 г., подписанный от имени прораба участка

"данные изъяты" Мальцевой В.Л. и Киреева В.А..

В судебном заседании истица пояснила, что оригиналы указанных документов у истца отсутствуют, копии были сделаны в период совместного проживания.

Ответчиками представлены Договор NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты", Дополнительное соглашение к Договору NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. от 11.10.2013 года, Акт приема - передачи квартиры Киреевой Н.А. от 15.10.2013 года и Акт сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 года.

В целях разрешения возникшего спора и проверяя обоснованность доводов сторон по делу была назначена комплексная фототехническая и технико-криминалистическая экспертиза.

Согласно экспертному исследованию подписи от имени Киреевой Натальи Александровны в Договоре NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А., Дополнительном соглашении к Договору NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. от 11.10.2013 года, Акте приема - передачи квартиры Киреевой Н.А. от 15.10.2013 года и Акте сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 года, представленных на экспертизу, выполнены в период конец февраля - август 2015г., но не позднее 25 августа 2015 года. Фактическое время изготовления Договора NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А., Дополнительного соглашения к Договору NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. от 11.10.2013 года, Акта передачи квартиры Киреевой Н.А. от 15.10.2013 года, Акта сверки финансовых расчётов от 24.10.2013 года (выполнения подписей от имени Петрова А.К., Кучумовой Р.Б. и нанесения оттиска простой круглой печати, принадлежащей ООО "Строитель-плюс") может соответствовать датам, указанным в документах. Дата фактического выполнения подписей от имени Киреевой Н.А., расположенных во всех документах, представленных на экспертизу, не соответствует датам, указанным в них. Подписи от имени Киреевой Н.А., расположенные в Договоре NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. от 11.10.2013 года, Дополнительном соглашении к Договору NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. от 11.10.2013 года, Акте приема -

передачи квартиры Киреевой Н.А. от 15.10.2013 года, Акте сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 года, представленных на экспертизу, выполнены в период конец февраля - август 2015г., но не позднее 25 августа 2015 года.

Фотоснимки следующих документов: договора NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 года между ООО "Строитель-плюс" и Киреевым В.А., акта передачи квартиры Кирееву В.А. от 15.10.2013 года, акта сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 года, подписанные от имени директора ООО "Строитель- плюс" Петрова А.К. и Киреева В.А., акта осмотра квартиры от 26.10.2015г., подписанный от имени прораба участка "данные изъяты" Мальцевой B.J1. и Киреева В.А., находящиеся на представленных съемных электронных носителях, изготовлены посредством съемки натуры и не являются фотографической репродукцией.

Имеющиеся в материалах дела копии договора NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 года между ООО "Строитель-плюс" и Киреевым В.А., акта передачи квартиры Кирееву В.А. от 15.10.2013 года, акт сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 года, подписанные от имени директора ООО "Строитель- плюс" Петрова А.К. и Киреева В.А., акта осмотра квартиры от 26.10.2015г., подписанного от имени прораба участка "данные изъяты" Мальцевой В.Л. и Киреева В.А., не являются результатом "монтажа".

Суд, оценив заключение эксперта, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку выводами эксперта факт незаключения договора между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. в отношении спорной квартиры не подтверждается, более того, установлено, что представленные оригиналы договора между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. со стороны ООО "Строитель-плюс" и иные документы, заключенные в целях его исполнения, могли быть составлены и подписаны со стороны ООО "Строитель-плюс" в даты, указанные в документах.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Согласно статьи 167 ГК РФ: Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, является заключение эксперта \ ст. 55 ГПК РФ.\

При разрешении настоящего дела и оценивая заключение эксперта суд оставил без внимания, что экспертом однозначно сделан вывод о том, что

подписи от имени Киреевой Натальи Александровны в Договоре NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А., Дополнительном соглашении к Договору NСП-2013/25 о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома от 30.01.2013 году между ООО "Строитель-плюс" и Киреевой Н.А. от 11.10.2013 года, Акте приема - передачи квартиры Киреевой Н.А. от 15.10.2013 года и Акте сверки финансовых расчетов от 24.10.2013 года, представленных на экспертизу, выполнены в период конец февраля - август 2015г., но не позднее 25 августа 2015 года.

Кроме того, проведенной экспертизой также установлено, что фотоснимки всех представленных истицей документов изготовлены посредством съемки с натуры и не являются фотографической репродукций, не являются результатом монтажа.

Более того, согласно оригиналу расписки, которая обозревалась судом \ копия на л.д. 51 т.1\ усматривается, что денежные средства по названному договору были оплачены Киреевым В.А.

Доказательств того, что Киреев В.А. вносил денежные средства по оспариваемому договору от 30.01.2013 года за свою мать Кирееву Н.А.- ответчиками представлено не было. В связи с чем вывод суда о том, что не запрещено законом внесение денежных средств по договору иным лицом, судебная коллегия находит неубедительным.

В материалах дела также имеются квитанции об оплате за пользование коммунальными услугами на ответчика Киреева В.А. Квитанции на Кирееву Н.А. датированы уже в период рассмотрения дела в суде.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда от 8 апреля 2016 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Халистовой Н.В. к Кирееву В.А ... Киреевой Н.А., ООО " Строитель-плюс" о признании договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать договор " СП-2013\25 от 30.01.2013 года " О привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, заключенный между ООО " Строитель-плюс" и Киреевой Натальей Александровной недействительным в силу ничтожности.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" между Халистовой Натальей Владимировной и Киреевым Владимиром Александровичем

Признать за Халистовой Натальей Владимировной и Киреевым Владимиром Александровичем право собственности на "данные изъяты", расположенную по адресу: "данные изъяты" по 1\2 доли за каждым.

Председательствующий судья:

Судьи: