Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-24129/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 сентября 2016 года частную жалобу Козловской Н. Н. на определение Раменского городского суда Московской области от 26 апреля 2016 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Козловской Н.Н. по доверенности - Крюкова Д.А., поддержавшего доводы частной жалобы,

установила:

Определением суда от 26.04.2016г. прекращено производство по делу по иску Козловской Н.Н. к администрации с.п. Островецкое об обязании представить жилое помещение.

Козловская Н.Н. не согласилась с определением суда, ее представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, Козловская Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации с.п. Островецкое, в котором просит признать бездействие ответчика по не предоставлению истцу вне очереди благоустроенного жилого помещения незаконным; обязать ответчика предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям.

Ранее, вступившим в законную силу решением суда от 12.11.2014г. было отказано в удовлетворении требований Козловской Н.Н. к администрации с.п. Островецкое об обязании представить благоустроенное жилое помещение и обязании заключить отдельный договор социального найма жилого помещения с Козловской Н.Н. без включения ее в состав семьи Козловской Г.Н.

В судебном заседании по настоящему делу представитель ответчика просила прекратить производство по делу в связи с тем, что требования Козловской Н.Н. разрешены решением суда от 12.11.2014г.

Разрешая заявление, суд руководствовался ст. 220, 221 ГПК РФ и установил, решение суда от 12.11.2014г. принято по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и том же предмете, что заявлены в настоящем деле, в связи с чем суд нашел заявление представителя ответчика обоснованным и прекратил производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено решением суда от 12.11.2014г., Козловская Н.Н.самостоятельно на момент принятия данного решения не обращалась в местную администрацию по вопросу постановки на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, что явилось одной из причин, в силу которых этим решением суда было отказано в удовлетворении требований Козловской Н.Н.

В настоящем иске Козловская Н.Н. ссылается на те обстоятельства, что постановлением местной администрации от 22.12.2014г. ее семья была признана малоимущей, а постановлением от 04.03.2015г. она принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Таким образом, в настоящем деле истец ссылается на обстоятельства, которые не были предметом исследования при принятии судом решения от 12.11.2014г., тождественность оснований исковых требований отсутствует, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением и отменяет его с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от

26 апреля 2016 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи