Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу N 33а-24348/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Нечиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 года апелляционную жалобу Галашевой Н.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Галашевой "данные изъяты" о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Мальчевой Н.А. в вопросе перечисления суммы алиментов, обязании перечислить оставшуюся сумму алиментов.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Галашева Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (далее - СПИ) Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Мальчевой Н.А. в части несвоевременного перечисления суммы алиментов за январь 2016 года на счет административного истца, а также действий СПИ по неперечислению взыскателю суммы алиментов в размере "данные изъяты" руб.; в качестве способа восстановления нарушенного права просила суд обязать СПИ Мальчеву Н.А. перечислить взыскателю поступившие от должника в счет оплаты алиментов "данные изъяты" руб.

В обоснование требований указала, что должник перечислил через Сбербанк России на счет службы судебных приставов в счет уплаты алиментов 18.01.2016 - "данные изъяты" руб., 17.02.2016 - "данные изъяты" руб. В нарушение положений статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства были перечислены ей, Галашевой Н.В., единой суммой "данные изъяты" руб. и только 26.02.2016; причины неперечисления "данные изъяты" руб. ей не известны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года (с учетом определения того же суда от 27.06.2016 об исправлении описки в решении от 04.04.2016) в удовлетворении заявленных требований Галашевой Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Галашева Н.В. просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Учитывая положения ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, назначенном на 04.04.2016 (оно же единственное по делу), Галашева Н.В. извещена не была, - доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, копии документов, представленных административным ответчиком на стадии досудебной подготовки, а также приобщенных судом к материалам дела по собственной инициативе в судебном заседании 04.04.2016, и послуживших основанием для вынесения судом решения об отклонении требований Галашевой Н.В., в адрес последней не направлялись.

Вышеназванный участник процесса, не будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, о возражениях административного ответчика, был лишен возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору, вследствие чего был нарушен принцип состязательности административного процесса.

При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года отменить, дело по административному исковому заявлению Галашевой "данные изъяты" направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи