Постановление Московского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 4А-1020/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Соколова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Красногорского городского суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Ищенко А. И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ИЩЕНКО А. И., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Красногорского городского суда от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, защитник Соколов П.А. их обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, указав отсутствие доказательств факта ДТП; отсутствие умысла Ищенко в совершении вмененного административного правонарушения; не было установлено место наезда на пешехода; в протоколе об административном правонарушении не указаны данные свидетеля Велиева О.Ф. и потерпевшей Соколовой Т.Д, сведения об ущербе либо о наличии телесных повреждений; судом не исследовалась видеозапись, сделанная на месте происшествия; свидетель участвовал в деле в качестве понятого.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 13.00 около "данные изъяты" в мкр. Опалиха "данные изъяты", водитель Ищенко А.И., управлявший автомашиной "SsangYong Kyron", государственный регистрационный знак В 585 ЕН 77, после наезда на пешехода Соколову Т.Д., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Действия Ищенко А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ищенко А.И. при составлении протокола об административном правонарушении в объяснении указал, что "посчитал, что инцидент исчерпан".

При рассмотрении дела в суде пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признает, но умысла на оставление места ДТП у него не было. При движении задним ходом он не заметил пешехода Соколову Т.Д. и совершил на нее наезд, от чего женщина упала. Женщина встала, высказала недовольство и ушла в сторону магазина. Он посчитал, что участником ДТП не был и уехал.

Потерпевшая Соколова Т.Д. пояснила, что на автобусной остановке ждала дочь; вышла на дугу, где останавливаются автобусы, и вдруг почувствовала удар в спину, отчего упала. Встав, подошла к водителю, который на нее наехал, и стала кричать, но водитель из машины не вышел и уехал.

Кроме указанных показания вина Ищенко А.И. во вмененном ему административном правонарушении в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных доказательств, в том числе:

- определением о возбуждении дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье, т.к. административное расследование фактически не проводилось;

- справкой из приемного отделения КГБ "данные изъяты" "данные изъяты" о поступлении "данные изъяты"г. в 15.30 Соколовой Т.Д. с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом задней поверхности грудной клетки слева, поверхностной ссадиной в области правого коленного сустава;

- справкой о ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП;

- протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Ищенко А.И.;

- рапортом ИДПС;

- протоколом осмотра автомашины "SsangYong Kyron", государственный регистрационный знак В 585 ЕН 77;

- показаниями свидетеля Дворецкого Г.В. - врача-травматолога КГБ "данные изъяты" "данные изъяты";

- объяснением свидетеля Велиева О.Ф. оглы, бывшего очевидцем ДТП и оставления Ищенко места происшествия.

Дав мотивированную оценку представленным доказательствам, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности совершения нарушения Ищенко А.И. положений п.2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, изученных судом, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Решение судьей городского суда вынесено с соблюдением требований ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, мотивированно, является наименьшим из предусмотренных.

Довод жалобы о том, что вина Ищенко А.И. в совершении правонарушения отсутствует и у него не было умысла на оставление места ДТП, несостоятелен и направлен на переоценку надлежаще оцененных доказательств. Его вина в полном объеме подтверждается исследованными и надлежаще оцененными судом материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Ищенко А.И. участником дорожно-транспортного происшествия не был, уже был предметом надлежащей судебной оценки, оснований не согласится с которой, нет.

Довод о том, что свидетель участвовал в деле в качестве понятого, неоснователен, поскольку такого запрета КоАП РФ не содержит. Доказательств заинтересованности Велиева О.Ф. в исходе дела нет.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Красногорского городского суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Ищенко А. И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков