Постановление Московского областного суда от 17 июня 2016 г. по делу N 4А-1040/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Баскакова И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баскакова И. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

БАСКАКОВ И. А., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Баскаков И.А. его обжаловал, просил отменить, указав на нарушение территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 03.30 на "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Баскаков И.А., управлявший автомашиной марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак Р 586 ХА 190, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Баскакова И.А. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще изученных и оцененных с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с участием Баскакова И.А; протоколом об отстранении Баскакова И.А. от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанном ими и Баскаковым без замечаний; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых Баскаков И.А. отказался от прохождения медосвидетельствования, собственноручно указав об этом. Основанием для направления на освидетельствование стали резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства и актом о помещении его на спецстоянку; рапортом инспектора ДПС ЛудраковаС.А.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о полной доказанности совершения Баскаковым И.А. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и правильности квалификации его действий.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении дела мировым судьей 282 судебного участка Щелковского судебного района, неоснователен. По состоянию на "данные изъяты"г. "данные изъяты" входит в территорию, отнесенную к ведению мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" в соответствии с "данные изъяты" от "данные изъяты"г.года "данные изъяты"-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в "данные изъяты"

" (в действующей редакции).

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Баскакова И. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков