Постановление Московского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 4А-1058/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Заматкина Ю.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Заматкина Ю. Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

ЗАМАТКИН Ю. Л., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", мкр. Ольгино, "данные изъяты", ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Заматкин Ю.Л. их обжаловал, просил отменить, указав, что с вмененным нарушением согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлялся не инспектором ДПС Чумаком А.А., а инспектором ДПС Егоровым Ю.М.; совершение вмененного Заматкину правонарушения не доказано; умысла на нарушение ПДД не имелось и возможно маневр был совершено в связи с тем, что Заматкин не разобрался в дорожной ситуации; наказание несоразмерно содеянному.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 18.28 водитель Заматкин Ю.Л., управляя автомашиной марки "Мазда", государственный регистрационный знак О 343 ОС 197, около "данные изъяты" в "данные изъяты" (бывший "данные изъяты"), вопреки требованиям п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связанный с обгоном попутно движущегося транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД.

Действия Заматкина Ю.Л. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия либо выезда на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению "данные изъяты" ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Заматкин Ю.Л. вину в совершении вмененного правонарушения отрицал и пояснил, что обгон с выездом на полосу встречного движения не совершал и доказательства его вины в совершении вмененного правонарушения не представлены.

Несмотря на непризнание Заматкиным Ю.Л. вины, она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судом, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Заматкина Ю.Л.; схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС, на которой указан путь (траектория) совершения обгона попутного транспортного средства с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД. Заматкин Ю.Л. при ознакомлении со схемой указал, что не согласен с нею; рапортом инспектора ДПС Чумака А.А., ставшего очевидцем совершения Заматкиным Ю.Л. выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, связанного с обгоном попутного транспортного средства, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД; CDдиска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ГИБДД; карточкой водителя; копией паспорта Заматкина Ю.Л.; объяснениями опрошенных в качестве свидетелей инспекторов Чумака А.А. и Егорова Ю.М., пояснивших, что находились на дежурстве и в камеру видеонаблюдения увидели, как автомашина "Мазда" совершила выезд на полосу встречного направления с пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД при совершении обгона перед светофором. Камера довела эту автомашину до поста, и инспектор ДПС Чумак А.А видел, что инспектор Егоров Ю.М. остановил именно ту автомашину "Мазда", которая совершила правонарушение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Наказание Заматкину Ю.Л. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Решение судьи городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлялся не инспектором ДПС Чумаком А.А., а инспектором ДПС Егоровым Ю.М., неоснователен. Протокол составлен от имени уполномоченного на то должностного лица ГИБДД, бывшего очевидцем правонарушения и находившегося на месте происшествия, подписан как самим Чумаком А.А., так и Заматкиным Ю.Л. без замечаний.

Довод о недоказанности совершения Заматкиным вмененного ему правонарушения, несостоятелен и направлен на переоценку ранее уже надлежаще оцененной имеющейся в деле совокупности доказательств, подтверждающей совершение Заматкиным Ю.Л. выезда, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения.

Довод об отсутствии у Заматкина Ю.Л. умысла на нарушение ПДД и ого, что, возможно маневр был совершено в связи с тем, что Заматкин не разобрался в дорожной ситуации; наказание несоразмерно содеянному, как и отстальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Заматкина Ю. Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя К.И. Боков