Постановление Московского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 4А-1063/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Липатникова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Комлякова К. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

КОМЛЯКОВ К. В., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Решением судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Липатников А.А. их обжаловал, просил отменить, указав то, что Комляков не был согласен с результатами освидетельствования, но на медосвидетельствование не направлялся; технический прибор "Алкотектор" был неисправен и его показания нельзя принимать в качестве доказательств; понятые при освидетельствовании не участвовали, а суды не приняли это во внимание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 23.11 на 33 км автодороги "Урал" в "данные изъяты" СП N "данные изъяты", водитель Комляков К.В. управлял автомашиной "ВАЗ 21110", государственный регистрационный знак Р 785 ХС 190, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании Комляков К.В. вину не признал и пояснил, что он не пил спиртные напитки не мог понять, почему прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Полагает, что это связано в неисправностью прибора. В акте освидетельствования он ошибочно указал, что с его результатами согласен. У инспектора ГИБДД не было оснований для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на отрицание Комляковым К.В. факта управления автомашиной в состоянии опьянения, его вина в совершении вмененного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Комлякова К.В., подписавшего протокол без замечаний. Протокол соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанным ими и Комляковым К.В. без замечаний; актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком к нему, зафиксировавшими наличие в выдыхаемом Комляковым К.В. воздухе алкоголя в размере 0,181 мг/л. С результатами освидетельствования, проведенными с применением средства измерения "Алкотектор PRO-100 combi" "данные изъяты", дата поверки "данные изъяты"г. Комляков К.В. согласился, что подтвердил собственноручно. Основанием к направлению на освидетельствование стали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица; свидетельством о поверке; карточкой водителя; показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ОГИБДД Торубарова С.П., бывшего очевидцем управления Комляковым К.В. автомашиной с признаками опьянения, и проводившим освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О правилах дорожного движения". Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела и не выяснены все значимые обстоятельства по делу, несостоятельны, направлены на переоценку ранее надлежаще оцененных судом доказательств и доказательств им не представлено.

Довод о том, что Комляков не был согласен с результатами освидетельствования, но на медосвидетельствование не направлялся, неоснователен и опровергается актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Комляков собственноручно указал на согласие с ним. При таких обстоятельствах у инспектора ГИБДД оснований для направления Комлякова на медосвидетельствование не имелось.

Довод о том, что технический прибор "Алкотектор" был неисправен и его показания нельзя принимать в качестве доказательств, также неоснователен и опровергается имеющимся в деле и изученным судом свидетельством о поверке от "данные изъяты"г., действительным до "данные изъяты"г.

Довод о том, что понятые при освидетельствовании не участвовали, а суды не приняли это во внимание, голословен и опровергается протоколами и актом освидетельствования, составленным с участием понятых и подписанными ими без замечаний.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

...

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Комлякова К. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Боков К.И.