Постановление Московского областного суда от 17 июня 2016 г. по делу N 4А-1067/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Таяловой Е.В на вступившее в законную силу определение судьи Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алиева А. Б. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

АЛИЕВ А. Б. (ALIEV ABDUDZHABOR), "данные изъяты"г. рождения, уроженец Таджикской ССР, гражданин Республики Таджикистан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения.

Определением судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. защитнику Таяловой Е.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления.

Не согласившись с указанным определением, защитник Таялова Е.В. его обжаловала и просил отменить, указав, что указанный срок был пропущен по обоснованной причине.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления судьи Электростальского городского суда по делу об административном правонарушении от "данные изъяты"г. получена Алиевым А.Б. "данные изъяты"г., что подтверждено имеющейся в деле распиской.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления вместе с жалобой на него, датированное "данные изъяты"г., подано в Московский областной суд через городской суд "данные изъяты"г., т.е. по истечении установленного законом срока обжалования.

В качестве довода обоснованности пропуска указанного срока защитником указано нахождение Алиева А.Б. за пределами Российской Федерации.

Ранее этот довод уже был предметом надлежащей оценки и судьей Московского областного суда обоснованно указано на то, что это обстоятельство

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правомерному выводу о неуважительности этой причины для восстановления срока. Алиев не был лишен возможности подать жалобу в установленный срок как самостоятельно, так и через защитника. Что и было сделано защитником через девять месяцев после вступления постановления в законную силу.

Вместе с тем Алиев А.Б. и его защитник не лишены в установленном порядке возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алиева А. Б. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, оставить без изменения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков