Постановление Московского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 4А-1073/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И, рассмотрев жалобу защитника Пайгачкина Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Дорошкевича И. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 17 судебного участка Воскресенского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ДОРОШКЕВИЧ И. А., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", д. Маришкино, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.

Решением судьи Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Определение судьи Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. в решении городского суда внесено изменение в части даты его вынесения. Дата исправлена на "данные изъяты"г.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитника Пайгачкин Ю.В. их обжаловал, просил отменить, указав на существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Дорошкевич И.А. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты"г. в 13.45 около "данные изъяты" в "данные изъяты" управлял автомашиной "Great Wall Hover", государственный регистрационный знак Н 013 КН 750, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

Действия Дорошкевича И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и его неотъемлемой частью. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В нарушение указанных требований закона, в данном деле об административном правонарушении отсутствует материалы досудебной проверки, на основании которых мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, законность которого проверялась судьей городского суда, а также иные процессуальные документы, на основании которых суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления органа административной юрисдикции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что решение судьей городского суда вынесено преждевременно, без достаточного изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства (п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Дорошкевича И. А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя суда К.И. Боков