Постановление Московского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 4А-1102/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Баламамедова А-К.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Баламамедова А.-Касума Саидмагомедовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Баламамедов А.-Касум Саидмагомедович, "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" решение судьи Домодедовского городского суда оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Баламамедов А-К.С. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на неверное применение норм материального и процессуального права..

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты", примерно в 18 часов 15 минут Баламамедов А-К.С., прибывший рейсом "данные изъяты" Бангкок-Москва, проследовал через "зеленый" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала прилета международного аэропорта "Домодедово", не осуществив таможенного декларирования находящихся в его ручной клади и нее предназначенных для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд 24 ювелирных изделий общей стоимостью 3 808 894 (три миллиона восемьсот восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля, а именно: кольца с маркировкой " "данные изъяты" в количестве 5 штук, серьги с маркировкой "Stenzhorn" со вставками из бриллиантов в количестве 4 штук, кулон " "данные изъяты" со вставками из бриллиантов, подвесная часть со вставками из бриллиантов в количестве 3 штук, кулоны в количестве 3 штук, подвеска с маркировкой "Stenzhorn" со вставками из бриллиантов в количестве 2 штук, подвесная часть со вставками из бриллиантов в количестве 5 штук.

Исходя из количества и характера товаров, из критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования должностное лицо Домодедовской таможни обоснованно пришло к выводу, что товары перемещаемые Баламамедовым А-К.С. не предназначены для личных, семейных и домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

По факту недекларирования товаров в отношении Баламамедова А-К.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина Баламамедова А-К.С. в совершении указанного правонарушения подтверждена представленными материалами и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Баламамедова А-К.С. от "данные изъяты"; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России "данные изъяты" от "данные изъяты"; актом приема - передачи вещественных доказательств, и иными доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Баламамедова А-К.С. правильно квалифицированы судьей городского суда по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Московский областной суд рассмотрел жалобу на постановление городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда и судьей Московского областного суда, в соответствии с требованиями ст.24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Баламамедова А-К.С. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и не всесторонне несостоятельны. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.

Довод жалобы о том, что товар ввезен для личного пользования и при определении его стоимости необходимо было исходить из таможенной стоимости товара, не может повлечь отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку перемещенные Баламамедовым А-К.С. ювелирные изделия отнесены к товарам не для личного пользования, при определении стоимости товара, расчет производится по рыночной стоимости.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Баламамедова А.-Касума Саидмагомедовича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев