Постановление Московского областного суда от 30 июня 2016 г. по делу N 4А-1121/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Шевченко А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шевченко А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", ШЕВЧЕНКО А. И., "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "данные изъяты" "А", "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Шевченко А.И. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, отсутствует событие и состав административного правонарушения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 05 часов 00 минут на 25 км. + 250 м. "данные изъяты", водитель Шевченко А.И., управляя транспортным средством "Шевроле Круз" государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершил наезд на автомобиль марки "Тойота" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Алисова С.Н., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Шевченко А.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями Алисова С.Н.; объяснениями Шевченко А.И.; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фотоснимками, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины Шевченко А.И. в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей мирового суда и судьей городского суда, получили надлежащую оценку в соответствующих судебных актах.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шевченко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Шевченко А.И. судьей городского суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Шевченко А.И. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и всесторонне несостоятельны.

Несостоятельно и утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и содержит установленные законом необходимые сведения.

Ссылки в жалобе на то, что схема ДТП не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку она составлена в отсутствии Шевченко А.И., несостоятельны.

Схема обоснованно принята мировым судьей в качестве доказательства по делу. Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС в присутствии понятых и другого водителя Алисова С.Н. схемы, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, нельзя признать состоятельным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи городского суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шевченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Положения ст. 50 Конституции РФ не нарушены.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 9 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шевченко А. И., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков