Постановление Московского областного суда от 24 июня 2016 г. по делу N 4А-1149/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Молдованова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Молдованова А. А.ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты",

Молдованов А. А.ич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Решением судьи Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Молдованов А.А. их обжаловал, просил отменить, указывая, что судами были неверно установлены фактические обстоятельства дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанные требования закона при пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи, городским судом выполнены не в полном объеме.

Из постановление мирового судьи следует, что водитель Молдованов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, "данные изъяты" на "данные изъяты", примерно в 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.3 приложения 2 ПДД РФ. Правонарушение совершено повторно.

Между тем, из протокола об административном правонарушении следует, что Молдованову А.А. вменялось нарушение разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ.

Также, из схемы, составленной сотрудником ДПС на месте совершения административного правонарушения следует, что при совершении маневра Молдованов А.А. пересекал прерывистую линию разметки. Из объяснений инспектора ДПС Чихирева А.В. следует, что участки, отмеченные им на схеме пунктирной линией, являются местами технического перерыва, предназначенного для поворота автомобилей

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит неполные сведения об адресе места совершения административного правонарушения, а именно адрес: "данные изъяты", указан без указания номера дома.

Таким образом, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, городской суд в нарушении требований ст.ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ указанные обстоятельства не проверил, не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно. Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными и влекут отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, решение судьи Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.

При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Молдованова А. А.ича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лобненский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда К.И. Боков