Постановление Московского областного суда от 10 июня 2016 г. по делу N 4А-1156/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Поликарпова Д.А. действующего в интересах Ворончук Е.В. на вступившие в законную силу решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ворончук Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское" от "данные изъяты", согласно которому Ворончук Е. В., "данные изъяты" года рождения, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: "данные изъяты"А, "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Московского областного суда от "данные изъяты" решение Щелковского городского суда "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Поликарпов Д.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил принятые по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что водитель Ворончук Е.В. привлечена к ответственности за то, что "данные изъяты" в 19 часов 00 минут, у "данные изъяты" по пл. Лесной "данные изъяты", нарушила п. 14.1 ПДД РФ, поскольку управляя автомобилем "Фольксваген Туарег" государственный регистрационный знак Т 404 ХУ 150, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Ворончук Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ворончук Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление должностного лица в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы проверены в полном объеме и мотивированно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Московский областной суд рассмотрел жалобу на решение городского суда в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом требований ст. 24.4, ст. 25.1 и ст. 29.5 КоАП РФ были предметом проверки судей городского и Московского областного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Отсутствие в материалах дела показаний сотрудника ГИБДД Заиченко Р.С. в данном случае не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, в материалах которого имеется достаточно иных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Ворончук Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в письменных пояснениях сотрудника ГИБДД Макарова М.С., выявившим совершенное Ворончук Е.В. административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не имеется.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение заявителя относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Ворончук Е.В. в совершении описанного выше правонарушения, представленные материалы не содержат.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ворончук Е. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев