Постановление Московского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-1219/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Туманова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Домодедовского городского суда от "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Туманова А. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ТУМАНОВ А. А., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Домодедовского городского суда от "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Туманов А.А. их обжаловал, просил отменить, указав на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Автомашина стояла на обочине дороги; признаки опьянения не устанавливались; время составления протоколов указано неверно; в д. Семивраги нет "данные изъяты".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 10.42 по направлению от "данные изъяты" сторону "данные изъяты" д. "данные изъяты", водитель Туманов А.А. управлял автомашиной "Опель Астра", государственный регистрационный знак А 749 ХР 77, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Туманов А.А., имеющий водительское удостоверение, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал и пояснил, что автомашиной в состоянии опьянения не управлял. Она стояла припаркованная с выключенным двигателем на обочине. Он со своими знакомыми находился в 10м от нее. Подъехавшие сотрудники ДПС, обнаружившие документы на автомашину и ключи от нее у Туманова, предложили ему пройти медосвидетелсьтвование, он согласился. Проведенным медосвидетельствованием у него установлено состояние опьянения.

Несмотря на непризнание Тумановым А.А. факта совершения вмененного ему административного правонарушения, он в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Туманова А.А. и подписанном им без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанным ими и Тумановым А.А. без замечаний; протоколом о направлении на медосвидетельствование в связи с имеющимся признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. С направлением на медосвидетельствование Туманов А.А. согласился, указав об этом в протоколе в присутствии понятых; актом медицинского освидетельствование в ГБУЗ МО "Психиатрическая больница "данные изъяты"", имеющем специальную лицензию на проведение медосвидетельствования на состояние опьянения, врачом, прошедшим специальную подготовку. По результатам освидетельствования с помощью технического прибора "Alcotest 6810 N ARАА - 0621", поверка от "данные изъяты"г., в выдыхаемом Тумановым А.А. воздухе обнаружен алкоголь в размере 1,01 мг/л и, через 20 минут - 1,02мг/л; рапортами ИДПС; показаниями опрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС Щербакова А.Н., Беспалова В.Г.; CD-диском с видеозаписью движения автомашины "Опель Астра", государственный регистрационный знак А 749 ХР 77, преследуемой сотрудниками ДПС, ее остановки и выхода из автомашины Туманова А.А.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О правилах дорожного движения". Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.

Вместе с тем в качестве отягчающего вину обстоятельства судом указано повторное совершение однородных административных правонарушений.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Данное обстоятельство подлежит доказыванию по делу.

С учетом отсутствия в деле об административном правонарушении иных постановлений по делам об административных правонарушениях, которыми Туманов А.А. был привлечен к административной ответственности, с отметкой о дате их вступления в законную силу, оснований для вменения повторного совершения административного правонарушения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах вывод о наличии отягчающего вину обстоятельства подлежит исключению, а постановление и решение - изменению в указанной части.

С учетом того, что Туманову А.А. назначено минимальное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основания для его изменения нет.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся доказательства по делу были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, опровергаются совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных судом доказательств.

Довод о том, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей Рожковой Н.В. и Сафонова И.В., неоснователен. Судом его показания оценены с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом имеющейся в деле совокупности доказательств, опровергающие показания знакомых Туманова А.А о том, что тот автомашиной не управлял.

Довод о том, что судом дело рассмотрено поверхностно, несостоятелен и направлен на переоценку надлежаще оцененных доказательств.

Доводы о том, что признаки опьянения не устанавливались, опровергается протоколами о направлении на медосвидетельствование и актом медицинского освидетельствования.

Довод о том, что время составления протоколов указано неверно, неоснователен. Время было уточнено, в протоколы внесены исправления, удостоверенные подписями Туманова А.А.

Довод о том, что в д. Семивраги нет "данные изъяты", правового значения не имеет. "данные изъяты" в ходит в территорию, отнесенную к компетенции одного мирового судьи - 34 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты", которым было рассмотрено дело.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Домодедовского городского суда от "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Туманова А. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, исключить выводы о наличии отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.

В остальной части постановление мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Домодедовского городского суда от "данные изъяты" от "данные изъяты"г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев