Постановление Московского областного суда от 15 августа 2016 г. по делу N 4А-1232/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Шаликиани М.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Шаликиани М. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от "данные изъяты", Шаликиани М. Г., "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 177 538 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" решение судьи Химкинского городского суда оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Шаликиани М.Г. их обжаловала в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на неверное установление фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты", примерно в 17 часов 20 минут Шаликиани М.Г., прибывшая рейсом "данные изъяты" Болонья - Москва, проследовала через "зеленый" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала прилета международного аэропорта "Шереметьево" терминал "Е". При проведении досмотра багажа, были выявлены предметы женской одежды, общим количеством 142 изделия, ввезенные не для личного пользования, рыночной стоимостью 355 077 рублей 00 копеек.

Исходя из количества и характера товаров, из критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования должностное лицо Шереметьевской таможни обоснованно пришло к выводу, что товары перемещаемые Шаликиани М.Г. не предназначены для личных, семейных и домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Вина Шаликиани М.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждена представленными материалами и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Шаликиани М.Г.; объяснениями таможенного инспектора Захарченко Н.Н. актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты"; актом приема - передачи вещественных доказательств, а также иными доказательствами по делу.

На основании имеющихся доказательств в материалах дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заместитель начальника Шереметьевской таможни полковник Битюцкий С.В. пришел к выводу о наличии в действиях Шаликиани М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Действия Шаликиани М.Г. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Судьи Химкинского и Московского областного судов рассмотрели жалобу на постановление должностного лица в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда и судьей Московского областного суда, в соответствии с требованиями ст.24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Шаликиани М.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. В связи с чем, доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и не всесторонне несостоятельны. Принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.

Довод жалобы о том, что товар ввезен для личного пользования и при определении его стоимости необходимо было исходить из таможенной стоимости товара, не может повлечь отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку перемещенные Шаликиани М.Г. товары отнесены к товарам не для личного пользования, при определении стоимости товара, расчет производится по рыночной стоимости.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Шаликиани М. Г.- оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев