Постановление Московского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 4А-1346/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Лихарева С.В. на решение Коломенского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лихарева С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лихарева С. В., в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

По жалобе инспектора, составившего протокол об административном правонарушении судьей Коломенского городского суда, указанное постановление мирового судьи отменено, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе на решение судьи, Лихарев С.В ... ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судьей городского суда были неверно установлены фактические обстоятельства дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из доводов жалобы (ст.30.16 КоАП РФ), оснований для отмены судебного решений не нахожу.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении, "данные изъяты" в 14 час. 15 мин., водитель Лихарев С.В. на "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Рассматривая дело по существу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Лихарева С.В. состава вмененного правонарушения.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи в порядке ст.30.6 КоАП РФ, судья Коломенского городского суда установил, что постановление мирового судьи является преждевременным, поскольку им не в полном объеме выполнены требования закона о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств каждого дела, не допрошены свидетели, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, т.е. допущены существенные процессуальные нарушения, что, в силу закона, является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При установленных обстоятельствах судья Коломенского городского суда правомерно пришел к выводу о необходимости отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, при котором мировому судье надлежало учесть выявленные ошибки и постановить новое законное и обоснованное решение.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения судьи Коломенского городского суда, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Коломенского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лихарева С. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков