Постановление Московского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-1386/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Кошмая Р.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 12 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Балашихинского городского суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кошмая Р. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 12 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

КОШМАЙ Р. Ю., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты" Украинской ССР, гражданин Республики Украина, имеющий статус беженца и проживавший по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением судьи Балашихинского городского суда от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Кошмай Р.Ю. их обжаловал, просил отменить, указав, что его личность установлена без документов, находившихся в "данные изъяты" на переоформлении; судом городского суда в решении не указан порядок его обжалования; дело рассмотрено не по месту жительства Кошмая. ... Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу кПроверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 00.20 около "данные изъяты" мкр. Янтарный в "данные изъяты", водитель Кошмай Р.Ю., управлявший автомашиной марки "ВАЗ21070", государственный регистрационный знак АН 709811, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке и неустойчивости позы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Кошмая Р.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании у мирового судьи и городском суде Кошмай Р.Ю. от дачи показаний отказался, указав, что с вменением правонарушения не согласен.

Вина Кошмая Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще изученных и оцененных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с участием Кошмая Р.Ю.; протоколом об отстранении Кошмая Р.Ю. от управления транспортным средством, подписанном им без замечаний; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором в присутствии понятых сделана отметка о том, что от освидетельствования Кошмай Р.Ю. отказался; протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения, в котором Кошмай Р.Ю. в присутствии понятых отказался от его прохождения, засвидетельствовав это своей подписью; рапортом инспектора ИДПС Даниленко Н.В.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о полной доказанности совершения Кошмаем Р.Ю. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и правильности квалификации его действий.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что личность установлена без документов, находившихся в "данные изъяты" на переоформлении, неоснователен. Его личность подтверждена имеющейся в деле копией свидетельства о предоставлении убежища на территории Российской Федерации и не отрицается самим Кошмаем Р.Ю.

Довод о том, что судьей городского суда в решении не указан порядок его обжалования, несостоятелен. В решении, по результатам которого постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, указание на возможность его дальнейшего обжалования законом не предусмотрена.

Довод о том, что дело рассмотрено не по месту жительства Кошмая Р.Ю., несостоятелен. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения правонарушения. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства до его рассмотрения мировым судьей не заявлялось. Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, законом не предусмотрен.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 12 судебного участка Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Балашихинского городского суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кошмая Р. Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев