Постановление Московского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-1387/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Носовой З.И., действующей в защиту Перегудова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Перегудова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Перегудов И. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", Мичуринский проспект, "данные изъяты", признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 548 436 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Решением Химкинского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Носова З.И. ставит вопрос об их отмене, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Диспозиция статьи 16.4 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым не декларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию 1 к данной статье, незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В силу пункта 1 и пп. 5 пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежит в том числе валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу таможенного союза, вывоз физическим лицом наличных денежных средств и (или) дорожных чеков с таможенной территории таможенного союза осуществляется без ограничений, однако при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.

Из дела следует, что "данные изъяты", примерно в 16 часов 00 минут, Перегудов И.В. убывающий рейсом "данные изъяты" в Сплит Хорватия, проследовал через "зеленый" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала вылета международного аэропорта "Шереметьево" терминал "Е", тем самым заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию в письменной форме. Перегудов И.В. был остановлен государственным таможенным инспектором ОСТП "данные изъяты" таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни Гасановым А., для проведения таможенного контроля.

На момент пересечения Перегудовым И.В. таможенной границы Таможенного союза общее количество вывозимых им денежных средств составило 18 000 (восемнадцать тысяч) евро и 2330 (две тысячи траста тридцать) рублей РФ (АТО "данные изъяты"/Ф003999), что по курсу ЦБ России по состоянию на "данные изъяты" (1 евро=61,9183 рублей РФ, 1 доллар США=56,8423 рублей РФ) составляет 19 648 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) долларов США 39 центов (справка-расчет наличных денежных средств по курсу ЦБ России от "данные изъяты").

Таким образом, было установлено, что Перегудов И.В. путем не декларирования наличных денежных средств, переместил через таможенную границу Таможенного союза 18 000 (восемнадцать тысяч) евро и 2 330 (две тысячи триста тридцать) рублей РФ, подлежащие обязательному письменному декларированию по установленной форме.

Факт совершения Перегудовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; актом таможенного досмотра; объяснениями Перегудова И.В.; протоколом изъятия вещей и документов и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Перегудова И.В. правильно квалифицированы по ст.16.4 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Химкинский городской суд пересмотрел дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив доводы жалобы.

Доводы жалобы защитника на вступившие в законную силу решения о невиновности Перегудова И.В.; ненадлежащем извещении Перегудова И.В. и его защитника в суд первой инстанции повторяют позицию, приводившуюся в жалобе поданной в городской суд. Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в Химкинском городском суде и были обоснованно отклонены, как несостоятельные.

Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями не устранена ошибка в расчетах, допущенных при расчете суммы из которой определен размер административного штрафа, является несостоятельной. Каких либо ошибок при расчете суммы необходимой для исчисления штрафных санкций не усматривается.

Оснований для признания совершенного Перегудовым И.В. административного правонарушения малозначительным не усматриваю, поскольку материалами дела не подтверждается наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено Перегудову И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией, является справедливым и соразмерно содеянному.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение защиты относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, в отношении Перегудова И. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев