Постановление Московского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-1483/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Туманова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Туманова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Туманов А. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судьей Домодедовского городского суда "данные изъяты" постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Туманов А.А. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 03 час. 30 мин., водитель Туманов А.А. двигаясь по придворовой территории "данные изъяты" со стороны "данные изъяты" в сторону "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Опель", государственный регистрационный знак А 749 ХЗ 77, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Туманова А.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали правильную юридическую оценку действиям Туманова А.А. и сделали обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в городском суде доводы жалобы были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Туманова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника ДПС о прохождении Тумановым А.А. освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры освидетельствования судебными инстанциями проверены и сомнений не вызывают.Доводы жалобы о том, что судьями не выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, ссылки на то, что дело было рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, безосновательны и по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, получивших правильную оценку судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей в одностороннем порядке изменена подсудность, и дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено мировым судьей 33 судебного участка Домодедовского судебного района "данные изъяты" были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении. Доказательств, опровергающих выводы городского суда, в жалобе не представлено.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Туманов А.А. не управлял, а также о наличии противоречий между показаниями свидетелей выражают несогласие с произведенной судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела, свидетельских показаний и представленных по делу иных доказательств, произведенной судьями в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судебными инстанциями в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Туманова А. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"данные изъяты" "данные изъяты"

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Туманова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Туманова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Тумановым А.А. принесена жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Туманова А. А..

Жалоба соответствует требованиям ст. 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Туманова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Домодедовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Туманова А. А., принять к рассмотрению.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев