Постановление Московского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-1674/2016

Заместитель председателя Московского областного суда С.В. Соловьев, рассмотрев жалобу Пантюхина А.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка 44 Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г и решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пантюхина А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 44 Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г

ПАНТЮХИН А. Н., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Пантюхин А.Н. их обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 20 час. 10 мин., водитель Пантюхин А.Н., около "данные изъяты" 6 микрорайона "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - скутером "Стелс", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Пантюхина А.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком-распечаткой прибора "Алкотектор pro-100 touch-k" ( "данные изъяты", поверен 19.12.2014г.) с результатом 0,852 мг/л; рапортом инспектора ДПС Шелобанова С.Н.; письменными объяснениями Пономаревой Е.А. и Белозерова Д.К., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Пантюхина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том. что Пантюхину А.Н. не разъяснили, что категория "М" приравнивается к категории "В", не влияет на выводы о виновности и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, инспекторам ДПС предоставлено право на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ссылка в жалобе на то, что Пантюхин А.Н. по уважительной причине отсутствовал в судебном заседании 18.05.2016г. не влечет отмены принятых по делу судебных актов, поскольку Пантюхин А.Н. был надлежаще извещен о рассмотрении жалобы, что следует из материалов дела (л.д.60, 61, 62). Кроме того, Пантюхин А.Н. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял.

То обстоятельство, что адвокат Ананьев А.А. был допущен городским судом в качестве защитника Пантюхина А.Н. без предоставления им ордера, ни коем образом не нарушает прав Пантюхина А.Н. на защиту и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 44 Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г и решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пантюхина А. Н. без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев