Постановление Московского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 4А-1721/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Перовой Г.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Перовой Г. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Перова Г. Ф., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Перова Г.Ф. их обжаловала, просил отменить, указывая на то, что судебные инстанции не в полном объеме проверили материалы дела и ее доводы, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 18 часов 45 минут на 60 км. а/д "Москва-Волоколамск", водитель Перова Г.Ф., управляя транспортным средством "ВАЗ-21053", государственный регистрационный знак Р457ТА90, при перестроении совершила столкновение с автомобилем марки "Ниссан", государственный регистрационный знак К134НУ777, под управлением водителя Булыгина К.В. после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Перовой Г.Ф. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле, изученных и оцененных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями Перовой Г.Ф.; объяснениями Булыгина К.В.; схемой с места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся совокупность доказательств была правильно признана судами достаточной для принятия решений по делу.

Действия Перовой Г.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является менее строгим видом наказания, чем административный арест, предусмотренный санкцией статьи.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судья Московского областного суда рассмотрел жалобу на постановление городского судьи в соответствии с требованиями ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, исследовав и дав надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судьями, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В связи с чем, доводы о том, что дело рассмотрено необъективно, неполно и всесторонне несостоятельны.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует информация о наличии у Перовой Г.Ф. специального права на управление транспортным средством, а именно копия водительского удостоверения не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Из имеющейся в материалах дела карточки водителя Перовой Г.Ф. (л.д.11) следует, что ей выдано водительское удостоверение категории В серии "данные изъяты" сроком действия до "данные изъяты".

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Московского областного суда "данные изъяты" незаконно, в отсутствии Перовой Г.Ф., являются несостоятельными.

О слушании дела "данные изъяты" в 10 часов 00 минут Перова Г.Ф. извещалась телефонограммой (л.д. 51). Ходатайств об отложении дела ни Перовой Г.Ф., ни ее защитником заявлено не было. Следует также учесть, что в судебном заседании "данные изъяты" участвовал защитник Перовой Г.Ф. - Дворянов С.В., который был уполномочен ею на ведение данного дела. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что право Перовой Г.Ф. на защиту было нарушено.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в Истринском городском и Московском областном судах. Не согласиться с их аргументированными выводами оснований не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Перовой Г. Ф., оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев