Постановление Московского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 4А-776/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Щетинина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щетинина А. М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ЩЕТИНИН А. М., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Щетинин А.М. их обжаловал и просил отменить, указав на существенные процессуальные нарушения и неверную оценку имеющихся в деле доказательств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения должны быть основано на доказательствах, имеющихся в деле.

Вопреки этому требованию судья городского суда, обосновывая выводы о виновности Щетинина А.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения, сослался на видеозапись, зафиксировавшую отказ Щетинина о прохождения медосвидетельствования. Данная видеозапись в деле отсутствует. Таким образом, суд основал свое решение на отсутствующих в деле доказательствах.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что решение городского суда по делу об административном правонарушении не основано на доказательствах, не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, и подлежит отмене, как постановленное с существенными процессуальными нарушениями.

Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Ивантеевский городской суд "данные изъяты". При новом рассмотрении с учетом имеющихся и дополнительно представленных доказательств, в том числе полученных с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ показаний свидетелей, суду следует постановить законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щетинина А. М., отменить, направить дело на новое рассмотрение в Ивантеевский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев