Постановление Московского областного суда от 30 июня 2016 г. по делу N 4А-826/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "Мосанджелес" Грезина И.А. на вступившие в законную силу постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мосанджелес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", Общество с ограниченной ответственностью "Мосанджелес" (далее ООО "Мосанджелес") юридический адрес: "данные изъяты", ИНН 7743776445, КПП 774301001 признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Решением Московского областного суда от "данные изъяты" постановление судьи Домодедовского городского суда оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник юридического лица Грезин И.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к выводу о необходимости отмены решения Московского областного суда и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд, ввиду существенного процессуального нарушения требований КоАП РФ, допущенного при пересмотре дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей Московского областного суда при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного судьей городского суда постановления надлежащим образом не проверена.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба защитника Грезина И.А. рассмотрена судьей Московского областного суда в судебном заседании "данные изъяты".

Так, из имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседаний от "данные изъяты" и "данные изъяты" следует, что судьей Московского областного суда при рассмотрении жалобы материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мосанджелес" не исследовались (л.д. 117-118, д.л.130).

При таких обстоятельствах, решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.

При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Мосанджелес" отменить, дело направить на новое рассмотрение в Московский областной суд.

Заместитель председателя суда К.И. Боков