Постановление Московского областного суда от 04 июня 2016 г. по делу N 4А-830/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Шитикова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Шитикова Р. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ШИТИКОВ Р. А., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Шитиков Р.А. их обжаловал, просил отменить, указав, что не было проведено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, т.к. автомашиной он не управлял; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортными средствами составлен с процессуальными нарушениями; показания свидетелей Гогадзе Д.Д., Терентьева А.Н., Тайдаковой Т.В. были необоснованно оценены критически; личность была установлена только по паспорту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 22.00 около "данные изъяты" д. "данные изъяты", водитель Шитиков Р.А. управлял автомашиной "Судзуки JIMNY", государственный регистрационный знак В 022 ОВ 177, в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Шитиков Р.А. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что "транспортным средством не управлял, был извлечен с пассажирского места".

В судебном заседании мирового судьи и в городском суде Шитиков Р.А. вину не признал. Поддержал доводы жалобы о том, что транспортным средством он не управлял.

Несмотря на непризнание виныия Шитиковым Р.А., факт совершения вмененного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще оцененных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Шитикова Р.А. и двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых и подписанным ими и Шитиковым Р.А.; актом освидетельствования на состояние опьянения, составленным с участием Шитикова Р.А. и понятых, в котором указано на наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что в выдыхаемом Шитиковым Р.А. воздухе обнаружен алкоголь 0,41 мг/л и повторном исследовании через 20 минут 0,38 мг/л; чеками-распечатками прибора "Drager Alkotest 6810" ( "данные изъяты", поверен 17.11.2014г.); рапортом инспектора ДПС Филиппова С.А.; объяснениями свидетелей Гогадзе Д.Д. и Терентьева А.Н. и объяснениями опрошенных в качестве свидетелей понятых Асатряна А.В. и Асатряна А.В.; сведениями о привлечении Шитикова Р.А. к административной ответственности за совершение автодорожных правонарушений ранее.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и Постановлению Правительства РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О правилах дорожного движения". Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся доказательства по делу были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что Шитиков Р.А. не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела. Так из рапорта инспектора ДПС Филиппова С.А. следует, что он являлся очевидцем управления Шитиковым автомашиной "Судзуки JIMNY", государственный регистрационный знак В 022 ОВ 177, а после ее остановки перелез на пассажирское сиденье, поменявшись местами с Тайдаковой Т.А. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Филиппов С.А. подтвердил вышеуказанные обстоятельства.

Довод жалобы о том, что в акте медицинского освидетельствования имеются процессуальные нарушения, был предметом исследования судьи городского суда и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что личность Шитикова Р.А. была установлена по паспорту, неоснователен. Паспорт является документом, устанавливающим личность.

Вопреки доводам жалобы, инспектор ДПС Филиппов С.А. был допрошен судом с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Его показаниям дана надлежащая оценка.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, и подлежат отклонению, как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Шитикова Р. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков