Постановление Московского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 4А-889/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Биленко С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Биленко С. Л. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

БИЛЕНКО С. Л., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Республики Украина, пребывающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Решением судьи Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Биленко С.Л. их обжаловал, просил отменить, указав, что судом не выяснены все обстоятельства дела; автомашина находилась без движения и квалификация действия неверна; по делу необходимо было провести экспертизы либо привлечь специалистов для выяснения вопроса о том, отвечают ли требованиям ПДД установленные на его автомашине световые приборы; в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны технические сведения запрещенных к эксплуатации световых приборов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" (далее - Основные положения), предусмотрен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствующих требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Биленко С.Л. привлечен к ответственности за управление "данные изъяты"г. в 17.45 около "данные изъяты" на 1-ой Заводской улице в "данные изъяты" автомашиной "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак 94018 ЕВ 05, на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней которых (синий) не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств в эксплуатацию - с огнями зеленого цвета.

Будучи опрошенным мировым судьей, Биленко С.Л. пояснил, что "данные изъяты"г. двигался на автомашине "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак 94018 ЕВ 05, управляемой им по доверенности, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он объяснил инспекторам, что автомашина ему не принадлежит, и он не отвечает за ее техническое состояние.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся в деле и изученных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Биленко С.Л., указавшего, что он управлял автомашиной по доверенности и не мог вносить изменения в не принадлежащую ему автомашину; объяснением Биленко С.Л. в судебном заседании; CD-диском с записью; карточкой водителя; копией паспорта и водительского удостоверения Биленко С.Л.

Таким образом, действия Биленко С.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Биленко С.Л. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Биленко С.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначение Биленко С.Л. административного наказания согласуется с положениями ст. 3.7 КоАП РФ и является минимальным из предусмотренных санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Довод жалобы о том, что судом не выяснены все обстоятельства дела, надуман и опровергается мотивированными и основанными на материалах дела постановлением по делу об административном правонарушении и решением судьи городского суда.

Довод о том, что автомашина находилась без движения и поэтому квалификация действия неверна, также опровергается материалами дела, в том числе полученным с соблюдением процессуальных требований объяснением самого Биленко С.Л. в судебных заседаниях у мирового судьи и в городском суде.

Довод о необходимости проведения экспертизы либо привлечения специалистов для выяснения вопроса о том, отвечают ли требованиям ПДД установленные на его автомашине световые приборы, неоснователен. Установленные на передней части автомашины световые приборы синего света, давшие при движении автомобиля освещение синего света, вне зависимости от их предназначения, свидетельствуют о совершении обоснованно вмененного административного правонарушения. Специальные познания для установления данного обстоятельства не требовались.

Остальные доводы жалобы, в том числе о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны технические сведения запрещенных к эксплуатации световых приборов, не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы судов, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Биленко С. Л. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев