Постановление Московского областного суда от 19 июня 2016 г. по делу N П4А-635/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Егорова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Егорова О. Ю. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ЕГОРОВ О. Ю., "данные изъяты"г. рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Решением судьи Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, Егоров О.Ю. его обжаловал и просил отменить, указав на отсутствие доказательств его вины; заинтересованность инспектора ГИБДД Пушилина А.С. в исходе дела, в связи с чем его объяснения нельзя принимать в качестве надлежащего доказательства; суд неправомерно отнесся критически к показаниям самого Егорова и не принял показания его жены и ее племянницы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что "данные изъяты"г. на 461 км автодороги "Дон" М-4 (альтернативная) на территории "данные изъяты", Егоров О.Ю., управляя автомашиной "ВАЗ-211230", вопреки положениям п.1.3 ПДД РФ, совершил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

При этом Егоровым не выполнены требования дорожного знака 3.1 ПДД.

Действия Егорова О.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дело рассмотрено по месту жительства Егорова О.Ю. по его ходатайству.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком 3.1 ПДД "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Егоров О.Ю. в жалобе в городской суд пояснил, что дорожный знак 3.1 ПДД стоял слева и не мог информировать его о том, что впереди дорога с односторонним движением. Знаки 4.1.3 и 4.1.1 ПДД не запрещали ему движение прямо, т.к. знак 4.1.3 стоял не на перекрестке, действие знака 4.1.1 распространялось только до ближайшего перекрестка.

Совершение Егоровым О.Ю. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Егорова О.Ю. и подписанного им без замечаний; схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Егоров О.Ю., в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД, выехал на дорогу с односторонним движением и продолжил по ней движение в направлении, противоположном разрешенному. Со схемой Егоров О.Ю. был согласен, о чем собственноручно указал при ознакомлении с нею; фотографиями места совершения правонарушения; полученным с соблюдением требований КоАП РФ объяснением свидетеля Пушилина А.С., бывшего очевидцем совершенного Егоровым О.Ю. правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии доказательств вины Егорова О.Ю. в совершении вмененного правонарушения несостоятелен и направлен на переоценку ранее оцененных судом доказательств, имеющихся в деле.

Довод о заинтересованности инспектора ГИБДД Пушилина А.С. в исходе дела, в связи с чем его объяснения нельзя принимать в качестве надлежащего доказательства, неоснователен и доказательств ему не представлено. Кроме того, согласно объяснению Пушилина А.С., он является водителем-оператором ПЛВК ОГУП "Липецкий автоцентр", а не сотрудником полиции.

Довод о том, что суд неправомерно отнесся критически к показаниям самого Егорова и не принял показания его жены и ее племянницы, неоснователен. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, показания указанных лиц опровергаются исследованной судом совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Егорова О. Ю. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков