Постановление Московского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N П4А-946/2016

Заместитель председателя Московского областного суда С.В. Соловьев, рассмотрев жалобу защитника Гераськова А.И., действующего на основании ордера в интересах Мастениной Л.Ю., на постановление и.о. мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мастениной Л. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 43 судебного участка Егорьевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", МАСТЕНИНА Л. Ю., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная и проживающая по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Гераськов А.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на то, что суд неверно установилфактические обстоятельства дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 00 часа 10 минут около "данные изъяты" 5 микрорайона "данные изъяты", был выявлен факт передачи Мастениной Л.Ю., собственником автомобиля "Киа Рио", г.р.з. С 127 КС 777, управления вышеуказанным транспортным средством Козлову А.Н., находившемуся в состоянии опьянения, то есть факт совершения Мастениной Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Мастениной Л.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, по мнению судебных инстанций, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Куренкова Р.Ю.; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Козлова А.Н.; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Козлова А.Н.; копией чека-распечатки прибора "Алкотектор pro-100 touch-k" ( "данные изъяты", поверен "данные изъяты") с результатом 0,672 мг/л; постановлением по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Козлова А.Н., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Соответственно, для установления состава указанного административного правонарушения необходимо доказать факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

Доказательств того, что Мастенина Л.Ю. имела право пользования данным транспортным средством и управляла им "данные изъяты", в материалах дела не имеется.

Оставляя без изменения постановление мирового судьи городским судом в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела вопросы исследованы не были.

Озвученные при рассмотрении дела в суде второй инстанции доводы Мастениной Л.Ю. и ее защитника о том, что Козлов А.Н. указан в страховом полисе на данное транспортное средство как лицо, допущенное к его управлению, городским судом не проверены (л.д.100). Доводам заявителя, что судом факт передачи транспортного средства Мастениной Л.Ю., именно как водителем, установлен не был, правовая оценка не дана.

При таких обстоятельствах, исследование дела нельзя признать полным и всесторонним, в связи с чем, решение городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное и на основании имеющихся и вновь представленных документов постановить по делу законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела, суду следует надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи, а также доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мастениной Л. Ю., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Егорьевский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев