Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-2245/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Федуловой О.В.,

при секретаре Жихоревой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе

Дьячкова В.Е. на определение Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2016 года, которым постановлено:

Отказать

Дьячкову В.Е. в выдаче дубликата исполнительного листа по решению Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 июня 2016 года Дьячков В.Е. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 года.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Дьячков В.Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт выдачи исполнительного листа взыскателю, факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 24 июня 1999 года Советским районным судом г. Рязани было принято решение по иску Дьячкова В.Е., Дьячкова А.Е. к администрации г. Рязани, Букрееву В.В. о признании ордера недействительным и возложении обязанности передать жилое помещение по договору аренды или социального найма, встречному иску администрации г. Рязани к Дьячкову В.Е. о выселении, встречному иску Букреева В.В. к Дьячкову В.Е., Дьячкову А.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Указанным решением в иске администрации г. Рязани к Дьячкову В.Е. о выселении, а также в иске Букрееву В.В. к Дьячкову В.Е., Дьячкову А.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением было отказано; иск Дьячкова В.Е. и Дьячкова А.Е. к администрации г. Рязани удовлетворён, признан недействительный ордер

N, выданный 07 мая 1997 г. Букрееву В.В., на администрацию г. Рязани возложена обязанность предоставить жилое помещение - комнату

"

...

" кв.м. в квартире

"

адрес

" Дьячкову В.Е. и Дьячкову А.Е. на условиях договора коммерческого найма (аренды) в порядке ст. 16 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики".

Разрешая заявление, установив, что подлинник исполнительного листа взыскателю не выдавался, с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Рязани от 24 июня 1999 года истёк установленный законом трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом, суд обоснованно учел, что Дьячков В.Е. неоднократно - 15.09.2010г., 01.04.2014г., 22.01.2015г. обращался в Советский районный суд г. Рязани с заявлениями о выдаче исполнительного листа по решению суда от 24 июня 1999 года, в удовлетворении которых ему было отказано.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными и основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 26 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу

Дьячкова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи