Постановление Рязанского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-208/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани Вылегжанина В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 07 июня 2016 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лесикова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лесикова Н.В. было прекращено.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани Вылегжанин В.А. просит судебные акты отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Лесиков Н.В. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лесикова Н.В. прекращено за отсутствием события административного правонарушения, поскольку мировой судья посчитал, что факт совершения проступка не подтвержден, признаки правонарушения выявить невозможно.

Решением судьи районного суда, рассматривающего жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани Г.А.В., постановление мирового судьи оставлено без изменения.

По мнению командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани Вылегжанина В.А. судьями первой и второй инстанций допущены существенные нарушения процессуальных требований закона, так как обстоятельства, послужившие прекращению производства по делу, не доказаны, при рассмотрении дела ошибочно сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, дело рассмотрено не полно, не всесторонне.

Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основанное на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст.30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление или решение по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленных по делу решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 07 июня 2016 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лесикова Н.В. - оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани Вылегжанина В.А. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В.Сапунова