Постановление Рязанского областного суда от 09 сентября 2016 г. по делу N 4А-211/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу защитников Нагорнова М.С. - Н.С.Ф., адвокатов Курнева А.С. и Чудина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 24 декабря 2015 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 17 мая 2016 года, вынесенные в отношении Нагорнова М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Нагорнов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитники Нагорнова М.С. - Н.С.Ф., адвокаты Курнев А.С. и Чудин Д.В. просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Нагорнова М.С. состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2015 года в 23 час. 00 мин. около "адрес" Нагорнов М.С., управляя транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" с признаками алкогольного опьянения, 26 июля 2015 года в 23 час. 50 мин. в помещении "адрес", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием у Нагорного М.С. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475, Нагорнову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего он был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Данные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие Нагорнова М.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Нагорнову М.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда, проверив её доводы и материалы дела в полном объеме, пришел к правомерному выводу о доказанности вины Нагорнова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.

Довод в жалобе заявителей о том, что Нагорнов М.С. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование запись о несогласии выполнена не его рукой, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Так, из материалов дела и показаний инспекторов ГИБДД следует, что Нагорнов М.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, описанные выше обстоятельства также подтверждаются видеозаписью события административного правонарушения, из которой усматривается, что сотрудником ГИБДД Нагорнову М.С. неоднократно предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако водитель Нагорнов М.С. действий, направленных на выполнение его требований не предпринимал.

Таким образом, Нагорнов М.С. реализуя по своему усмотрению процессуальные права, в силу личного волеизъявления не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование, уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции, соответствующей записи о своем согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не сделал, хотя имел реальную возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, действия Нагорнова М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку по делу правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 24 декабря 2015 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нагорнова М.С. - оставить без изменения, а жалобу защитников Нагорнова М.С. - Н.С.Ф., адвокатов Курнева А.С. и Чудина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В.Сапунова