судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Занкиной Е.П.,
судей - Самчелеевой И.А., Назейкиной Н.А.,
при секретаре - Майдановой М.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мариненко Н.М. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2016 года, которым постановлено:
"Иск ТСЖ "Космонавтов 14" к Валову А.А., Мариненко Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Валова А.А. и Мариненко Н.М. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 87709 рублей 83 копеек, пени в размере 14 364 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения Мариненко Н.М. в поддержание жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Космонавтов 14" обратилось в суд с иском к Валову А.А., Мариненко Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требований мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в квартире "адрес". Указанный дом находится на управлении ТСЖ "Космонавтов 14". За период с 03.10.2013г. по март 2016 г. обязательство по оплате за жилое помещение ответчиками не исполняется. За указанный период задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 87 709 рублей 83 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 87 709 рублей 83 копеек, пени в размере 14 364 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе Мариненко Н.М. просит отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суде апелляционной инстанции ответчик Мариненко Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец ТСЖ "Космонавтов 14", ответчик Валов А.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
В силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно -правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу "адрес" является ФИО1. Согласно выписки из поквартирной карточки ФИО1 15.05.14г. снята с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчики Валов А.А., Мариненко Н.М. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 2005г. (л.д. 7).
Товарищество собственников жилья "Космонавтов 14" управляет указанным жилым домом, выполняет работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставляет им услуги, в том числе коммунальные.
Судом установлено, что в результате неисполнения обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.10.2013г. по март 2016г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 87 709 рублей 83 копейки.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 98., 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3241 рублей.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Мариненко Н.М. указал, что считает решение суда незаконным, т.к. в спорный период он не проживал в квартире "адрес", т.к. проходил службу в рядах Российской армии и соответственно не пользовался услугами, предоставляемыми ТСЖ "Космонавтов 14".
Указанные доводы заявителя жалобы судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении установлен п. п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354.
Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении ... , осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90).
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (п. 92).
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.
Как следует из материалов дела, ответчик Мариненко Н.М., сохраняя за собой право проживания в указанной выше квартире, с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный жилой дом, не обращался.
Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что в спорный период Мариненко Н.М. не проживал по указанному адресу в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мариненко Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.