Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-11559/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.,

судей: Назейкиной Н.А., Лазарева Н.А.,

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ставропольцевой В.П. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 05 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Администрации городского округа Сызрань к Ставропольцевой В.П. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Ставропольцеву В.П. ДД.ММ.ГГГГ уроженку г. Сызрань Куйбышевской области освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, "адрес" путем сноса самовольно возведенного крыльца, прилегающего к дому N по ул. Емельяновская.

Взыскать с Ставропольцевой В.П. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.о. Сызрань Самарской области обратилась в суд с иском к Ставропольцевой В.П. об освобождении земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что в результате проведенной плановой проверки был установлен факт незаконного использования Ставропольцевой В.П. земельного участка общего пользования площадью 6 кв.м. под кирпичный крылец, прилегающий к дому N по ул. Емельяновская. Администрацией г.о. Сызрань решение о предоставлении Ставропольцевой В.П. земельного участка общего пользования площадью 6 кв.м. под строительство кирпичного крыльца, прилегающего в дому N по "адрес" не принималось.

18.03.2015 г. ответчику выдано предписание N об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о назначении административного наказания Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ставропольцева В.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться земельным участком без соответствующих документов.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд обязать Ставропольцеву В.П. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" путем сноса самовольно возведенного крыльца, прилегающего к дому "адрес".

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ставропольцева В.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указала, что продолжительное время пользовалась этой частью земельного участка, никаких претензий к ней не поступало.

В заседание судебной коллегии ответчик Ставропольцева В.П. просила доводы апелляционной жалобы поддержала.

В заседание судебной коллегии представитель истца - Администрации городского округа Сызрань не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ответчик Ставропольцева В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером N и расположенным на нем нежилым зданием, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.06.2016 г.

При проведении проверки соблюдения земельного законодательства государственным инспектором муниципального района Сызранский и городского округа Сызрань был установлен факт нарушения Ставропольцевой В.П. земельного законодательства, выразившийся в использовании земельного участка общего пользования площадью 6 кв.м. под крыльцо, к нежилому зданию N "адрес" Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ставропольцевой В.П. составлен протокол об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания Ставропольцева В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Материалами дела также подтверждается, что земельный участок, занятый крыльцом лежит за пределами земельного участка, находящегося в собственности Ставропольцевой В.П.

В соответствии со ст. 39.2. ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Администрацией г.о. Сызрань решения о предоставлении Ставропольцевой В.П. земельного участка площадью 6 кв.м. под крыльцо к нежилому заданию не принималось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт незаконного занятия ответчиком земельного участка, принадлежащего истцу, доказательств правомерности занятия ответчиком спорного земельного участка не представлено, в связи с чем выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Сызрань являются законными и обоснованными.

Вопросы о судебных расходах по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, разрешены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик продолжительное время пользовался этой частью земельного участка, никаких претензий от Администрации г.о. Сызрань не поступало, не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку правовых оснований для занятия ответчиком спорного земельного участка не установлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 05 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ставропольцевой В.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: