Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2016 г. по делу N 22-1703/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Асхабова А.А.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием: прокурора Ефремова Ю.А.,

адвоката Амировой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО14 на приговор Избербашского городского суда РД от 15 июля 2016 г., по которому

Махмудова С.Р., "дата" г.р., уроженка "адрес" ССР, проживающей "адрес"байджан, "адрес", временно зарегистрированной по адресу: РФ, Республика Дагестан, г. Махачкала, "адрес", судимая: 1) по приговору Каякентского районного суда РД от 24.02.2015 г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года; 2) по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 10.07.2015 г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, осуждена:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб., без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Махмудовой С.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и со штрафом в размере 25000 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Махмудовой С.Р. по приговору Каякентского районного суда РД от 24.02.2015 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Каякентского районного суда РД от 24.02.2015 г. и, с присоединением наказания по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 10.07.2015 г. в виде штрафа в размере 40 000 рублей, окончательно назначено Махмудовой С.Р. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и со штрафом в доход государства в размере 25 000 руб.

Наказание по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 10.07.2015 г. в виде штрафа в размере 40 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Судом Махмудова С.Р. признана виновной в совершении кражи - тайного хищения имущества ФИО14 с незаконным проникновением в ее жилище и покушение на тайное хищение имущества ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, Рашидовой А.И., с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осуждена Рашидова А.И., приговор в отношении которой никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление прокурора Ефремова Ю.А., просившего исключить из приговора назначенное Махмудовой С.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с невозможностью его исполнения, т.к. она является гражданкой Республики Азербайджан, мнение адвоката Амировой Г.И., также просившей исключить из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы, отклонив апелляционную жалобу потерпевшей, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе потерпевшей ФИО14 ставится вопрос об изменении приговора, путем назначения Махмудовой С.Р. максимально строгого наказания.

В обоснование жалобы указано, что назначенное осужденной наказание в виде 3 лет лишения свободы является чрезмерно мягким. При этом судом оставлено без должного внимания, что Махмудова С.Р. совершила кражу ее ювелирных изделий на сумму почти 200000 рублей, ущерб не возмещен, она ранее судима за аналогичные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Допрошенная в суде подсудимая Махмудова С.Р. виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, пояснив, что к совершенным кражам она никакого отношения не имеет.

Несмотря на то, что Махмудова С.Р. не признала себя виновной, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о ее виновности в совершении инкриминируемых ей преступлений, правильным и основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Такими доказательствами являются подробные показания потерпевших ФИО14, ФИО8, об обстоятельствах совершенных из их домовладений краж; показания свидетелей Булатовой П.А., Абдуллаевой М.К., Алиева М.А.

Судом обоснованно показания допрошенных лиц признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные показания не имеют между собой каких-либо противоречий.

При этом, каких-либо причин и оснований для оговора подсудимой Махмудовой С.Р. указанными потерпевшими и свидетелями, ни в ходе предварительного расследования дела, ни судебного его рассмотрения, не установлено.

Также вина Махмудовой С.Р. подтверждается и такими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в суде, объективно и полно приведенными в приговоре:

- заявление ФИО14 начальнику отдела МВД Росси по г. Избербаш о принятии мер в отношении неизвестных женщин, которые незаконно зашли в ее дом и украли золотые изделия;

- протокол предъявления свидетелю Булатовой П.А. лица на опознание, в ходе которого среди предъявленных ей на опознание трех женщин, она в Махмудовой СР. опознала женщину, которая 05.11.2015 г. заходила в их дом;

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО14 и обвиняемой Махмудовой С.Р., в ходе которой ФИО14 подтвердила свои показания, тем самим, изобличая Махмудову С.Р. в совершении преступления;

- протокол осмотра места происшествия - "адрес";

- заявление ФИО8 начальнику отдела МВД России по г. Избербаш о принятии меру в отношении двух женщин, которые незаконно зашли в ее дом и были пойманы;

- протокол осмотра места происшествия - "адрес", в ходе которого с ручки деревянной двери на первом этаже изъяты на светлую дактилопленку отпечаток пальца руки, на втором этаже изъяты два отпечатка пальцев руки с комода, находящейся в спальной комнате;

- заключение дактилоскопической экспертизы из которого усматривается, что три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра помещения "адрес" от 22.11.2015 года на трех отрезках светлой дактилоскопической плёнки - пригодны для идентификации личности; след пальца руки с ручки дверей на первом этаже (конверт N1) оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемой Рашидовой А.И.; два следа пальцев руки, изъятые с комода из спальной комнаты на втором этаже (конверт N2) - оставлены соответственно указательным и средним пальцами левой руки подозреваемой Махмудовой С.Р.

Проанализировав вышеуказанные показания потерпевших, свидетелей и другие исследованные материалы дела с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о том, что в совокупности данные доказательства достаточны для признания Махмудовой С.Р. виновной совершении инкриминируемых ей преступлений.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Кроме того, вопрос виновности Махмудовой С.Р., правильности квалификации ее деяний, в суде апелляционной инстанции никем не оспаривается и сторонами не обжалован.

Действия Махмудовой С.Р. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 и ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, наказание, назначенное ей, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 69, 70 и 74 УК РФ.

При этом, при определении Махмудовой С.Р. вида и меры наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены смягчающие ее наказание обстоятельства и данные о ее личности, положительная характеристика по месту жительства.

Вместе с тем, судом также обоснованно принято во внимание, что настоящие преступления Махмудовой С.Р. совершены при наличии непогашенных судимостей, т.е. в ее действиях имеет место рецидив.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции обосновано назначил Махмудовой С.Р. наказание по правилам ст.ст.70 и 74УК РФ.

При этом, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей ФИО14, не считает назначенное наказание чрезмерно мягким.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы потерпевшей о чрезмерной мягкости назначенного Махмудовой С.Р. наказания и необходимости его усиления.

Не может согласиться судебная коллегия и с доводами прокурора Ефремова Ю.А. и адвоката Амировой Г.И. о необходимости исключения из приговора дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с невозможностью его исполнения, т.к. она является гражданкой Республики Азербайджан.

Как следует из установочной части приговора, Махмудова С.Р. временно зарегистрирована и проживает по адресу: г. Махачкала, "адрес".

По указанному адресу судом и постановлено отбывать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Махмудовой С.Р.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Избербашского городского суда РД от 15 июля 2016 г. в отношении Махмудовой С.Р., - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО14 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: