Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 сентября 2016 г. по делу N 22-1733/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.,

судей: Гаджимагомедова Т.С. и Рамазанова С.М.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием: прокурора Ефремова Ю.А.,

осужденного Абдурасулова Ш.Т. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Амировой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдурасулова Ш.Т. на приговор Дербентского городского суда РД от 27 июля 2016 г., по которому

Абдурасулов

Ш. Т., "дата" рождения, уроженец "адрес", Республики Таджикистан, проживающего там же по "адрес", не судимый, осужден

:

- по ч.3 ст.30 - ч.4 п. "г" ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы сроком;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Абдурасулову Ш.Т. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом Абдурасулов Ш.Т. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой не менее 212, 75 гр. и гашиша, массой не менее 67, 95 гр., а также незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - героина, массой не менее 1, 05 гр., которые были обнаружены сотрудниками С.Стальского МРО УФСКН России по РД при его личном досмотре, а также досмотре его багажа на территории автостанции "Южная" г. Дербент, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление осужденного Абдурасулова Ш.Т. и его защитника - адвоката Амировой Г.И., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, переквалифицировав действия Абдурасулова Ш.Т. на ч.2 ст.228 УК РФ, снизив назначенное наказание, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе осужденный Абдурасулов Ш.Т. оспаривает приговор, считая его незаконным, ввиду того, что его вина в покушении на сбыт наркотических средств не доказана и он не причастен к совершению инкриминируемого ему преступления, утверждая, что он наркотическое средство привез с целью личного потребления.

Кроме того, указывает на нарушение его прав, выразившееся в непредоставлении ему услуг переводчика.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Тагирова Ш.Х. считает приговор законным, обоснованными просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абдурасулов Ш.Т. виновным себя признал частично, пояснив, что наркотическое средство он приобрел не с целью сбыта, а для личного потребления, т.к. является потребителем наркотиков.

Несмотря то, что Абдурасулов Ш.Т. лишь частично признал себя виновным, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о его виновности в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере - героина, массой не менее 212, 75 гр. и гашиша, массой не менее 67, 95 гр., а также незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - героина, массой не менее 1, 05 гр., правильным и основанным на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Такими доказательствами являются показания самого Абдурасулова Ш.Т., признавшего принадлежность ему обнаруженного вышеуказанного наркотического средства; показания свидетеля Шапиева Ш.М., которого Абдурасулов Ш.Т. попросил получить из автобуса его багаж - мультиварку "Редмонд", в которой в последующем были обнаружены указанные наркотические средства; показания свидетелей сотрудников С.Стальского МРО УФСКН РФ по РД Султанахмедова К.К., Эминова М.З., Нуралиева М.М., что у них имелась оперативная информация о том, что гражданин Республики Таджикистан по имени Шавкат на рейсовом автобусе выехал из г. Санкт - Петербург в г. Дербент и с собой везет крупную партию наркотического средства с целью его дальнейшей реализации. В последующем им оказался подсудимый, у которого с собой были обнаружены указанные наркотические средства; показания свидетелей - понятых Шахсенова М.Н. и Камилова Д.К., присутствовавших при досмотре Абдурасулова Ш.Т., а также его багажа.

Судом обоснованно показания допрошенных лиц признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные показания не имеют между собой каких-либо противоречий.

При этом, каких-либо причин и оснований для оговора подсудимого Абдурасулова Ш.Т. указанными свидетелями, ни в ходе предварительного расследования дела, ни судебного его рассмотрения, не установлено.

Также вина Абдурасулова Ш.Т. подтверждается и такими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в суде, объективно и полно приведенными в приговоре:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного С. Стальского МРО УФСКН России по Республике Дагестан капитана полиции Султанахмедова К.К. от 17 мая 2016 года;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной

деятельности следователю начальника Сулейман-Стальского МРО УФСКН России по Республике Дагестан старшего лейтенанта полиции Ахмедова Р.С. от 17 мая 2016 года;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей заместителя начальника УФСКН России по Республике Дагестан полковника полиции Гасанова Н.М;

- рапортом оперуполномоченного Сулейман-Стальского МРО УФСКН России по Республике Дагестан капитана полиции Султанахмедова К.К. от 17 мая 2016 года на получение разрешения для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение";

- актом наблюдения оперуполномоченных Сулейман-Стальского МРО УФ СКН России по Республике Дагестан капитана полиции Нуралиева М.М. и старшего лейтенанта полиции Эминова М.З. от 17 мая 2016 года, в котором описаны действия Абдурасулова Ш.Т.;

- протоколом изъятия наркотического средства с фото-таблицей, в ходе личного досмотра в правом кармане брюк Абдурасулова Ш.Т. от 17 мая 2016 года;

- протоколом обследования транспортного средства с фото-таблицей марки "ВАЗ-2109" за регистрационными номерами "К 034 УЕ/05 РУС", в которой на заднем сидении был обнаружен багаж Абдурасулова Ш.Т., в виде упакованной мультиварки, в которой находились наркотические средства от 17 мая 2016 года;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Абдурасулова Ш.Т. были изъяты ногтевые срезы, смывы с полости рта и рук от 17 мая 2016 года;

- справкой об исследовании за N22 от 17 мая 2016 года о том, что изъятое у Абдурасулова Ш.Т. вещество является наркотическим средством героин, массой 1.05 грамма;

- справкой об исследовании за N21 от 17 мая 2016 года о том, что в изъятых двух полимерных пакетов в мультиварке Абдурасулова Ш.Т. в ходе обследования транспортного находится наркотическое средство героин, массой 212.75 грамма;

- справкой об исследовании за N21 от 17 мая 2016 года о том, что в изъятом

одном полимерном пакете в мультиварке Абдурасулова Ш.Т. в ходе обследования транспортного находится наркотическое средство гашиш, массой 67.95 грамм;

- протоколом осмотра предметов от 19 мая 2016 года - мультиварки "Редмонд RMC-M45011" в которой были обнаружены наркотические средства героин и гашиш;

- постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств от 19 мая 2016 года - мультиварки "Редмонд RMC-M45011" в которой были обнаружены наркотические средства героин и гашиш;

- заключением эксперта за N398 от 02 июня 2016 года об исследовании наркотического средства героин и гашиш;

- заключением эксперта за N401 от 31 мая 2016 года об исследовании ногтевых срезов Абдурасулова Ш.Т. в которых были обнаружены микроколичественные следы наркотического средства алкалоида-диацетилморфина (героина);

- заключением эксперта за N400 от 30 июня 2016 года об исследовании наркотического средства героин массой 1.05 грамма;

- заключением эксперта за N693/3 от 21 мая 2016 года об исследовании наркотического средства героин массой 1.05 грамма и наркотического средства героин массой 212.75 грамма, в выводах которого указано, что данные наркотические средства однородны;

- заключением эксперта за N201 от 31 мая 2016 года о том, что Абдурасулов Ш.Т. Наркоманией не страдает, но имеются признаки неоднократного сочетания употребления опиоидов и каннабиоидов с вредными последствиями;

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства героин массой 212.75 грамма и наркотического средства гашиш массой 67.95 грамма;

- постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств - наркотического средства героин массой 212.75 грамма и наркотического средства гашиш массой 67.95 грамма;

- протоколом осмотра предметов - наркотического средства героин массой 1.05 грамма;

- постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств - наркотического средства героин массой 1.05 грамма;

- протоколом осмотра предметов - ногтевые срезы Абдурасулова Ш.Т. в которых были обнаружены микроколичественные следы наркотического средства алкалоида-диацетилморфина (героина);

- постановлением о признании и приобщению к делу вещественных доказательств - ногтевые срезы Абдурасулова Ш.Т. в которых были обнаружены микроколичественныё следы наркотического средства алкалоида-диацетилморфина (героина).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав вышеуказанные показания свидетелей, а также другие исследованные материалы дела с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о том, что в совокупности данные доказательства достаточны для признания Абдурасулова Ш.Т. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, в том числе и перечисленным в апелляционной жалобе осужденного судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело судом рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов осужденного и стороны защиты, как об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности доводов стороны защиты о том, что наркотики он приобрёл для личного употребления, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей Султанахмедова К.К., Нуралиева М.М. и Эминова М.З., пояснивших, что они располагали оперативной информацией о том, что 15 мая 2016 года, гражданин Республики Таджикистан некий Шавкат, на рейсовом автобусе из г.Санкт - Петербурга выехал в г.Дербент с крупной партией гашиша и героина для распространения на территории Республики Дагестан, показаниями свидетеля Шапиева Ш.М., подтвердившего, что 17 мая 2016 го Да, он встретил ранее ему знакомого Шавката по его просьбе, у которого в коробке из-под мультиварки было обнаружено и изъято в 3-х полимерных свёртках вещество темно-коричневого цвета и порошкообразное вещество и аналогичное порошкообразное вещество в кармане брюк последнего, заключением специальной медицинской комиссии N 201 от 31 мая 2016года, согласно выводам, которой Абдурасулов Ш.Т. не страдает наркоманией.

Кроме того, из заключения специальной медицинской комиссии N 201 от 31 мая 2016 года видно, что у Абдурасулова Ш.Т. имеются лёгкие признаки интоксикации нервной системы, следов от внутривенных инфекций у него нет, синдром зависимости от употребления наркотических средств у него не выявлено, наркоманией не страдает, но имеются признаки неоднократного сочетанного употребления опиоидов и каннабиноидов с вредными последствиями и по своему состоянию не нуждается в лечении.

Обнаруженные и изъятые у Абдурасулова Ш.Т. наркотические средства -гашиш и героин в свёртках в каждом из которых находились наркотическое средство в крупном размере, соответственно гашиш, массой 67.95 граммов и героин, массой 212.75 граммов у которого отсутствует зависимость к наркотическим средствам, как не страдающего наркоманией и не нуждающегося в лечении, значительно превышает его потребность и бесспорно свидетельствуют об умысле Абдурасулова Ш.Т. на сбыт наркотических средств.

Также необоснован довод апелляционной жалобы Абдурасулова Ш.Т. о нарушении судом его прав пользоваться услугами переводчика.

Как следует из материалов уголовного дела и как об этом обоснованно указано государственным обвинителем в своих возражениях, как в ходе предварительного расследования, с момента признания его подозреваемым, так и в ходе судебного разбирательства Абдурасулову Ш.Т. были разъяснены его права, в том числе и право на пользование помощью переводчика бесплатно.

Однако он отказался от услуг переводчика, ссылаясь на то, что хорошо владеет русским языком и желает давать показания на русском языке. Более того, в суде осужденный подробно рассказывал о периоде его учебы, в том, что он учился в русской школе, поэтому хорошо владеет русским языком - читает и пишет.

В суде апелляционной инстанции Абдурасулов Ш.Т. также понимал задаваемые ему на русском языке вопросы и давал на них ответы.

Действия Абдурасулова Ш.Т. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.4 п. "г" ст.228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 и 69 УК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены все смягчающие наказание Абдурасулову Ш.Т. обстоятельства, наличие у него четверых малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Абдурасулова Ш.Т.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дербентского городского суда РД от 27 июля 2016 г. в отношении Абдурасулова Ш. Т., - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: