Определение Алтайского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 21-646/2016

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу врио начальника Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Я. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 июля 2016 г. по делу по жалобе закрытого акционерного общества "Алейскзернопродукт" им. С.Н. Старовойтова на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Б. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Алейскзернопродукт" им. С.,

установил:

решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Б. от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Алейскзернопродукт" им. С. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Врио начальника Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Я. на указанное решение подана жалоба в Алтайский краевой суд.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

В данном случае постановление вынесено старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Б., а жалоба подана иным лицом - врио начальника Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Я.

Поскольку в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное лицо не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу врио начальника Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Я. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 14 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении возвратить лицу, её подавшему.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова