Решение Алтайского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 21-658/2016

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Бубнова Александра Владимировича на решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 02 августа 2016 года по делу по жалобе Бубнова Александра Владимировича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шипуновскому району Кашина В.В. от 13 июня 2016 года N 18810022150000038115, которым

Бубнов Александр Владимирович,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,

установил:

согласно вышеуказанному постановлению, 13 июня 2016 года в 11 час. 15 мин. Бубнов А.В., управляя автомобилем "данные изъяты" регзнак "данные изъяты" на ул. Мамонтова, 81 в с. Шипуново, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Бубнова А.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бубновым А.В. подана жалоба в суд, в которой он просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что инспектором ДПС при его составлении взят обвинительный уклон, не приняты во внимания объяснения самого Бубнова А.В. и его пассажира, а также показания очевидцев дорожно-транспортного происшествия. Бубнов А.В. заблаговременно включил указатель левого поворота, а водитель второго автомобиля Десятов А.П. грубо нарушил пункты 10.1, 11.1, часть 2 пункта 11.2 Правил дорожного движения, что и стало причиной столкновения. Схема ДТП не соответствует действительности, поскольку замеры произведены уже после ее составления, в схему были внесены не соответствующие действительности изменения. После ДТП Десятов А.П. позвонил не в ОМВД РФ по Шипуновскому району, а лично лейтенанту Жигульскому А.А., который принял сторону Десятова А.П., при этом не учел, что у последнего полностью тонированы боковые стекла и лобовое стекло. Время допроса свидетелей и участников ДТП в протоколах перепутано.

Решением судьи Шипуновского районного суда от 02 августа 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба Бубнова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бубнов А.В. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на прежние доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки судьей при рассмотрении дела. Судьей не принято во внимание, что Десятов А.П. находится в дружеских отношениях с сотрудником ОГИБДД Жигульским А.А., вследствие чего при оформлении последним результатов ДТП длина тормозного пути, фактически составляющая 12,5 метров, была уменьшена до 8 метров. Судьей неправильно истолкованы правила дорожного движения и сделан необоснованный вывод о виновности Бубнова А.В. Перекресток, после которого совершено ДТП, является равнозначным, на нем отсутствуют какие-либо знаки, в связи с чем у Бубнова А.В. не было обязанности притормаживать. Автомобиль Десятова А.В. на большой скорости выскочил на перекресток, вследствие чего и произошло столкновение.

В судебное заседание Бубнов А.В. и Десятов А.П. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, поверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил, преимущество (приоритет) - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из обстоятельств дела следует, что 13 июня 2016 года в 11 час. 15 мин. Бубнов А.В., управляя автомобилем "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по ул. Мамонтова в районе дома N 81 в с. Шипуново, при повороте налево на прилегающею территорию в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Десятова А.П., совершавшему маневр обгона автомобиля под управлением Бубнова А.В., то есть пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Факт совершения Бубновым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июня 2016 года, составленным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (без составления протокола об административном правонарушении, при согласии Бубнова А.В. с нарушением); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шипуновскому району Калгина В.В. от 13 июня 2016 года; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 13 июня 2016 года; объяснениями водителя Десятова А.П. о том, что он двигался по ул. Мамонтова, в этот момент с пер. Школьный на ул. Мамонтова выехал автомобиль "данные изъяты", регзнак "данные изъяты", Десятов А.П. включил левый указатель поворота, выехал на полосу встречного движения и начал совершать маневр обгона автомобиля "данные изъяты", в тот момент, когда передняя часть автомобиля поравнялась с задней частью автомобиля Хонда, последний начал поворачивать налево, после чего произошло столкновение; а также видеозаписью с регистратора автомобиля "данные изъяты" регзнак "данные изъяты"

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бубнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судьей дана надлежащая оценка объяснениям самого Бубнова А.В. о том, что после того, как, повернув с ул. Школьная, двигаясь по ул. Мамонтова, он включил левый указатель поворота и посмотрел в зеркало заднего вида, не увидел никаких препятствий, после чего стал поворачивать налево. Таким образом, из показаний Бубнова А.В. следует, что он убедился в безопасности маневра поворота налево, однако они даны лицом, заинтересованным в исходе дела, и при этом опровергаются записью с видеорегистратора, приобщенной в материалы дела, на которой видно, что перед поворотом налево водитель автомобиля Хонда не притормозил, что ставит под сомнение его утверждение о том, что он убедился в безопасности маневра.

Показания свидетеля Бубновой А.И. о том, что перед поворотом налево она не видела каких-либо автомобилей, не опровергает вывод должностного лица и судьи о наличии в действиях Бубнова А.В. состава вменяемого административного правонарушения, кроме того, Бубнова А.И. является супругой Бубнова А.В., т.е. лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем ее показания следует оценивать критически.

Доводы жалобы Бубнова А.В. о виновности в ДТП водителя Десятова А.П. несостоятельны, поскольку законность действий Десятова А.П. не является предметом проверки в раках настоящего дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Бубнова А.В.

Утверждение Бубнова А.В. о предвзятости сотрудников ДПС не находит каких-либо подтверждений в материалах дела, в ходе оформления постановления об административном правонарушении и дачи объяснений по делу на данное обстоятельство он не ссылался, с нарушением был согласен.

Доводы Бубнова А.В. о том, что в схему места совершения административного правонарушения вносились изменения (тормозной путь автомобиля под управлением Десятова А.П. исправлен с 12 метров на 8 метров) также не находит подтверждения, поскольку в указанной схеме каких-либо исправлений не имеется, она подписана всеми участниками без замечаний.

Ссылка в жалобе на показания свидетеля Мальцева Г.Г., допрошенного в судебном заседании, не может быть принята, поскольку показания данного свидетеля не опровергают вывод о наличии в действиях Бубнова А.В. состава административного правонарушения.

Наказание Бубнову А.В. назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 02 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Бубнова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк