Постановление Алтайского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 4А-757/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Якубы А. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края от 10 июня 2016 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2016 года, которыми

Якуба А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Якуба А.В., в отношении которого решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГ не явился для регистрации в МО МВД России "Рубцовский" по адресу: "адрес", "адрес", то есть допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом нарушение совершено Якубой А.В. после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГ постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Якубы А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Якуба А.В. просит отменить вынесенные судебные постановления, ссылаясь на то, что судьей районного суда не в полной мере дана оценка доводам жалобы на постановление; ссылка суда на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года ошибочна, в связи с его незаконностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, в отношении Якубы А.В. установлен административный надзор на срок 3 года - административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края от 04 марта 2016 года, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГ, Якуба А.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов и ДД.ММ.ГГ в 18 часов соответственно Якуба А.В. не прибыл для регистрации в МО МВД России "Рубцовский" согласно графику.

ДД.ММ.ГГ Якуба А.В. вновь не явился для регистрации в МО МВД России "Рубцовский.

Факт совершения Якубой А.В. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.14), рапортами сотрудников полиции Г.А.А. и З.П.А. (л.д.2, 13), копиями графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГ, решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, предписания о прибытии по месту жительства, предупреждений от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, постановлений исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (л.д.3-5, 7-10), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Якубы А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение в жалобе о том, что судьей районного суда не в полной мере дана оценка доводам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, опровергается содержанием соответствующего судебного постановления.

Ссылка в жалобе на ошибочное принятие во внимание решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2014 года подлежит отклонению, поскольку указанное судебное постановление вступило в законную силу и обязательно для суда в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных постановлений, судьями обеих инстанций не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края от 10 июня 2016 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Якубы А. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков