Постановление Алтайского краевого суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4А-759/2016

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Алиева О. Т. на вступившее в законную силу определение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года о возвращении жалобы Алиева О. Т. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Родинскому району Алтайского края от 26 марта 2016 года, которым

Алиев О. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Алиев О.Т. ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ***, в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края допустил превышение установленной скорости движения на 30 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

По делу вынесено вышеуказанное постановление в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 апреля 2016 года Алиевым О.Т. в суд подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Родинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года жалоба возвращена Алиеву О.Т. без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Алиев О.Т. просит вынесенное судебное постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации, он извещен не был; ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не удовлетворено; копия постановления получена 04 апреля 2016 года, при этом жалоба подана в предусмотренный законом срок; в определении судьи не разъяснен порядок его обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 названного Кодекса.

Возвращая жалобу Алиева О.Т. без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 26 марта 2016 года получена Алиевым О.Т. в день его вынесения, жалоба подана последним с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении получена Алиевым О.Т. 04 апреля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении корреспонденции. Сведений о получении Алиевым О.Т. копии постановления ранее указанного срока в материалах дела не имеется.

В этой связи, поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГ, жалоба подана Алиевым О.Т. 14 апреля 2016 года, оснований для ее возвращения не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда от 20 апреля 2016 года подлежит отмене, а дело - направлению в Родинский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу жалобы Алиева О.Т. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Родинскому району Алтайского края от 26 марта 2016 года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Алиева О. Т. удовлетворить.

Определение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Родинский районный суд Алтайского края.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

судья районного суда О.Г.В.