Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2016 г. по делу N 33-15702/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.Э.Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования К.э.н. к К.Н.И. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.И. в пользу К.Э.Н. денежные средства в размере ... рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Э.Н. обратилась в суд с иском к К.Н.И. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что с 2004 года по дата она находилась с третьим лицом К.Ю.К. в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N ... по адрес. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: сын К.Г.Ю., дата года рождения и дочь К.К.Ю., дата года рождения.

В период брака они с бывшим супругом К.Ю.К. построили совместно дом, расположенный по адресу: адрес. Сначала ими по договору купли-продажи от дата на имя К.Н.И. был приобретен земельный участок по указанному адресу площадью 1146 кв.метров, на котором находился небольшой дом, который впоследствии в ходе строительства нового дома был снесен. Данный земельный участок был приобретен с целью строительства нового дома для их семьи. Именно с этой целью истец и ее бывший супруг, будучи в зарегистрированном браке, вкладывали свои семейные денежные средства и свой труд в

1

строительство домовладения. Право собственности на домовладение было оформлено на К.Н.И. В 2007 году строительство нового дома было начато, в 2010 году дом был построен. После строительства дома К.Н.И. подарила данное домовладение на основании договора дарения от дата несовершеннолетним детям истца (внукам ответчицы) К.Г.Ю. и К.К.Ю., затем в суде договор дарения оспорила.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата договор дарения на домовладение, расположенное по адресу: адрес был признан недействительным и собственником данного домовладении в настоящее время является К.Н.И.

Истец просила К.Н.И. в добровольном порядке вернуть денежную сумму, которую вкладывали она и ее бывший супруг за счет совместного семейного бюджета в строительство данного дома, однако ответчик на контакт не идет. Согласно приложенных документов в строительство дома за счет совместно нажитых денежных средств в период брака, истец израсходована денежные средства в размере ... рубля. Договор на строительство и монтаж основных работ по дому, а также на приобретение строительных материалов был заключен на имя К.Ю.К.

Ответчиком и третьим лицом за счет семейного бюджета для строительства дома приобретен кирпич на общую сумму ... рубля. Также приобретены строительные материалы для отделки дома на общую сумму ... рублей, что подтверждается накладными и кассовыми чеками. Согласно накладной N ... от дата у ИП Алексеева были приобретены трубы и арматура на общую сумму ... рубля.

дата был заключен договор монтажа оборудования между ИП Ждановым P.P. и К.Ю.К. на общую сумму ... рублей.

дата заключался договор с ИП М.М.М. на изготовление оконных конструкций на общую сумму ... рублей.

дата был заключен договор с ИП К.Р.Е. на изготовление оконных конструкций на сумму ... рублей.

дата заключался договор на изготовление и монтаж оконных конструкций на сумму ... рублей.

Кроме того, заключался договор на монтаж электропроводки и электрооборудования с ООО "Фаза", за проект и монтаж электропроводки и электрооборудования по проекту было оплачено ... рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному ордеру от дата.

Также для строительства спорного дома приобретены доска обрезная и брус на общую сумму ... рублей, что подтверждается накладной и квитанцией от ИП ФИО12 от дата.

Таким образом, документально подтверждено, что уплачено на приобретение стройматериалов, конструкций и выполнение иных договорных обязательств по спорному домовладению ... рубля.

В связи с тем, что на приобретение данного домовладения были использованы денежные средства за счет семейного бюджета в период нахождения в браке с К.Ю.К., истец считает, что имеет право на Уг

2

часть затраченных денежных средств, что составляет ... рублей. Просила взыскать с ответчика К.Н.И. в ее пользу денежную сумму в размере ... рублей, понесенные судебные расходы. Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец К.Э.Н. просит решение в части отказа удовлетворения требований в размере ... рубля отменить и удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование доводов указав, что согласно приложенных документов в строительство дома за счет совместно нажитых денежных средств в период брака израсходована денежная сумма в размере ... рубля, это только часть денежных средств, затраченных за счет семейного бюджета, которые подтверждаются документально, много документов осталось у третьего лица - бывшего супруга. Ею в качестве доказательств в обосновании исковых требований о приобретении стройматериалов были представлены договоры, товарные накладные, кассовые чеки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца Г.Ф.М., представителя ответчика К.Ю.К., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого

3

лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств -восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как правильно было установлено судом и следует из материалов дела, К.Э.Н. и К.Ю.К. состояли в зарегистрированном браке с 2004 года по дата. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N ... по адрес. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: сын К.Г.Ю., дата года рождения и дочь К.К.Ю., дата года рождения.

Право собственности на спорный жилой дом по адресу: адрес общей площадью 347,7 кв.метров зарегистрировано за К.Н.И. на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, договора купли-продажи от дата, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от дата, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Согласно договору дарения от дата К.Н.И. подарила внукам К.Г.Ю., К.К.Ю. в долевую собственность по Уг доле каждому, объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: адрес.

4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата договор дарения от дата на домовладение, расположенное по адресу: адрес был признан недействительным и собственником данного домовладения в настоящее время является К.Н.И.

Обращаясь с данным иском в суд, К.Э.Н. указывает, что в период совместного проживания в браке с К.Ю.К. ими за счет совместно нажитых денежных средств были приобретены строительные материалы для строительства жилого дома, принадлежащего в настоящее время ответчику К.Н.И., представив суду в материалы дела оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, платежные квитанции, товарные накладные, договоры на изготовление и монтаж оконных конструкций, на приобретение строительных материалов, оформленных на имя К.Ю.К. При этом право требования К.Э.Н. ограничивается денежным эквивалентом стоимости строительных материалов, приобретенных на имя К.Ю.К.

Так, из оригинала договора на изготовление и монтаж оконных конструкций от дата, заключенного между ИП М.М.М. (Подрядчик) и К.Ю.К. (Заказчик) следует, что Подрядчик в установленный договором срок с использованием своих материалов обязался изготовить оконные конструкции, а также осуществить их доставку и монтаж по адресу: адрес, в соответствии с утвержденным эскизом изделий, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Цена работы по указанному договору составила ... рублей. К.Ю.К. подтвержден факт полной оплаты по договору и то, что подрядчиком факт неоплаты по договору до настоящего времени не оспаривался.

Из оригинала договора поставки и монтажа оборудования N ... от дата, заключенного между ИП Ждановым P.P. (Продавец) и К.Ю.К. (Покупатель) следует, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование и комплектующие, именуемые в дальнейшем "товар", а также произвести их монтаж и пуск-наладку в соответствии с согласованными с Покупателем проектом, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы (пункт 1.1.). Согласно пункту 2.1 общая стоимость по договору составила ... рублей, факт полной оплаты по данному договору подтвержден товарными чеками от дата, дата. В суде К.Ю.К. не оспаривался факт заключения данного договора, а также факт поставки и монтажа указанного в договоре оборудования в спорном жилом доме по адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к правильному выводу о том, что строительство жилого дома по адресу: адрес, право собственности на который в настоящее время зарегистрировано за ответчиком, осуществлялось в период совместного проживания в браке К.Э.Н. и К.Ю.К. и последним в данное строительство вложены совместно нажитые в браке денежные средства в сумме 601 444,44 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами договоров (договор на изготовление и монтаж оконных конструкций от дата, оформленный на имя К.Ю.К.

К.Ю.К.

К.Ю.К. на сумму ... рублей, договор поставки и монтажа оборудования N ... от дата на общую сумму ... рублей), которые подлежат взысканию в пользу истца в размере Vi доли в размере ... рубля.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в части признания суммы в размере ... рублей неосновательным обогащением ответчика за счет истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание доводы истца о том, что в строительство дома за счет совместно нажитых денежных средств в период брака израсходована денежная сумма в размере ... рубля.

Кроме того, судом первой инстанции представленные истцом письменные доказательства, указанные ниже, а именно:

-квитанция Общества с ограниченной ответственностью "Фаза" к приходному кассовому ордеру N б/н на сумму ... рублей;

-накладная, квитанция к приходному кассовому ордеру N ... ИП ФИО12 от дата на сумму ... рублей;

-товарный чек N ... от дата на сумму ... рубля;

-квитанция N ... с чеком на сумму ... рублей на приобретение штукатурки;

-квитанция N ... с чеком к ней на сумму ... рубль на приобретение штукатурки гипсовой;

-квитанция N ... и чек к ней на сумму ... рублей на приобретение шпаклевки, штукатурки;

-расходные накладные N ... от дата, N ... от дата, N ... от дата чеки к ним из ООО "Мелеузовский кирпичный завод" о приобретении красного кирпича на общую сумму ... рублей на имя К.Ю.К.;

-квитанции к приходным кассовым ордерам N ... от дата, N ... от дата ООО Кирпичного завода "Ажемак" за приобретенный кирпич на общую сумму ... рублей;

-товарные накладные N ... от дата, N ... от дата, квитанции, чеки об оплате к ним ООО "Кирпичного завода "Ажемак" на приобретение кирпича на общую сумму ... рубля, где плательщиком указан К.Ю.К.;

-договор на изготовление и монтаж оконных конструкций от дата на сумму ... рублей, заключенный между ИП К.Р.Е. и К.Ю.К., заключение которого в ходе судебного заседания К.Ю.К. оспорено по тем основаниям, что подпись в данному договоре ему не принадлежит, стороной истца указанный довод не оспорен, не опровергнут, ходатайство о назначении почерковедческои экспертизы сторонами не заявлено, - признаны неотносимыми, недопустимыми и недостоверными

6

доказательствами, поскольку они не содержат сведений, позволяющих отнести данные расходы к расходам, произведенным К.Ю.К. к событиям, связанным со строительством жилого дома, принадлежащего ответчику.

Доводы апелляционной жалобы отражают несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами, основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Таким образом, при рассмотрении спора суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, и нормы процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

При таких обстоятельствах следует признать постановленное по делу решение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба К.Э.Н. -оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Э.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.

справка : судья ФИО14

7