Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 г. по делу N 33-17295/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

Жерненко Е.В.

судей Латыповой З.Г.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Н.И. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Х.Н.И. к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" о защите прав потребителей отказать.

заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Х.Н.И. обратился в суд с иском к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в мае 2014г. истец проживал в квартире по адресу: ... , являясь собственником данного жилого помещения, оплачивал ответчику, как управляющей компании, коммунальные услуги. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в поставке коммунальных ресурсов, а истец соответственно - потребителем коммунальных услуг и коммунальных ресурсов. Однако, в период времени с ... дата в квартире истца, было отключено горячее водоснабжение, при этом истец, как потребитель, в нарушение требований ст. 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не был заблаговременно и письменно предупрежден о планируемом отключении горячего водоснабжения. Как следует из письма ответчика N ... от дата., согласно телефонограмм ООО "БашРТС" данное отключение горячего водоснабжения носило плановый характер для

проведения гидравлических испытаний на магистральных трубопроводах горячего водоснабжения. Не надлежащим оказанием коммунальной услуги, повлекшим нарушение прав потребителя, ввиду не уведомления о временном прекращении подачи горячего водоснабжения, ответчик причинил истцу моральный вред.

Определением суда от дата. от истца принято уточнение к иску, в котором истец уточнил исковое требование в части компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика ... руб.

Определением суда от 13.04.2016г. от истца принято уточнение к иску, в котором просил признать незаконными и не соответствующими требованиям п.п. "б" п. 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действия ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" по приостановлению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении Х.Н.И. по адресу: адрес период времени с ... без письменного предупреждения (уведомления) потребителя за 10 рабочих дней; признать незаконными и не соответствующими требованиям пунктов 98-99 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N ... , действия ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" по не уменьшению платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в платежном документе за расчетный ... на 90,46 руб., в том числе за компоненту ХВ на ГВС - на 14,60 руб., и за компоненту тепловую энергию ГВС на 75,86 руб., в связи с перерывом ее предоставления в жилом помещении Х.Н.И. по адресу: адрес период времени с ... датаг.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения 90,46 руб., в том числе за компоненту ХВ на ГВС - на 14,60 руб., и за компоненту тепловую энергию ГВС на 75,86 руб., в связи с перерывом ее предоставления с ... датаг. в жилом помещении истца; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Х.Н.И. - Х. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано, что поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком перед истцом обязательств, предусмотренных требованиями подпункта "б" пункта 117 Правил, а также требованиями пунктов 89-99 Правил в связи с ограничением подачи в жилое помещение истца коммунального ресурса (ГВС), то исковые требования Х.Н.И. подлежали удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан П.О.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, -через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с п.85 Постановления N 642 от 29 июля 2013г. "Об утверждении правил горячего водоснабжения и внесения изменения в Постановление правительства РФ от 13 февраля 2006г. N 83", временное прекращение или ограничение горячего водоснабжения либо транспортировки горячей воды может осуществляться в случае:

а) возникновения аварии, инцидента и (или) устранения последствий аварий и инцидента на централизованных системах горячего водоснабжения; б) существенного ухудшения качества горячей воды. Критерии существенного ухудшения качества горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

в) проведение планово-предупредительного, внепланового и капитального ремонта;

г) проведение работ по подключению (присоединению) объектов заявителей.

Согласно п. 8 8 указанных правил организация, осуществляющая горячее водоснабжение, либо организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, уведомляет абонентов о прекращении или об ограничении горячего водоснабжения либо транспортировки горячей воды в случаях, указанных в п.п. "в" - "е" п.87 настоящих Правил, не менее чем за 3 дня до планируемого прекращения или ограничения.

В соответствии с разделом II "Горячее водоснабжение" Приложения N 1 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г., продолжительность перерыва в горячем водоснабжении, в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно п.3.1.11 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009г. N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09", в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

При рассмотрении дела судом установлено, что Х.Н.И., на основании Договора купли-продажи от дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Х.Н.И. оплачивает ответчику ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", как управляющей компании, коммунальные услуги.

ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" является исполнителем коммунальных услуг при поставке коммунальных ресурсов в соответствии с положениями "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N ... от дата.

Из сообщения ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" от дата. усматривается, что согласно телефонограммам ООО "Баш РТС" в период с дата. по дата. было произведено плановое отключение горячего водоснабжения для проведения гидравлических испытаний на магистральных трубопроводах горячего водоснабжения, в том числе жилого адрес, также было произведено плановое отключение горячего водоснабжения для проведения текущего ремонта и устранения выявленных неисправностей в ходе проведения гидравлических испытаний.

ООО "БашРТС" телефонограммой N ... уведомило ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" о проведении испытаний тепломагистрали ТМ-19, 20, 21, 27, 37, 12, 13 на плотность и прочность от ТЦ-2 ТЭЦ 2, с 04-00 12.05.2014г. до 23-00 18.05.2014г.

График испытаний, реконструкций, капитального и текущего ремонтов тепломагистралей и КЦ ООО "БашРТС" согласован Администрацией ГО г.Уфа.

Сотрудниками ООО "БашРТС" 12.05.2014г. была открыта заявка N Ф1321 N 2119 о проведении плановых испытаний трубопровода ТМ-12, 13, 19, 20, 21, 27, 37. Согласно данной заявке отключение началось 12.05.2014г. в 09-50 час, последнее включение произошло 18.05.2014г. 14-10 час. Общее время проведения испытаний тепломагистрали составило 6 дней.

Соответственно, ООО "БашРТС" своевременно были произведены действия по проведению плановых испытаний тепломагистрали и по надлежащему уведомлению ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ".

В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от дата было принято решение о порядке оповещения жильцов жилого дома, при приостановлении коммунальных услуг, а именно оповещать жильцов жилого адрес при приостановлении коммунальных услуг (теплоснабжении, газа, электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения) путем вывешивания объявлений на доски объявлений и уведомление в почтовые ящики жильцов дома.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Х.Н.И., суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходил из того, что жильцы дома были информированы о приостановлении подачи горячего водоснабжения в период времени с 12 мая по дата надлежащим образом, путем вывешивания информации в общедоступном месте, кроме того данная информация содержится на официальном сайте ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" и на сайте Администрации ГО г. Уфа, а Х.Н.И. не мог быть информирован о предстоящем плановом отключении подачи горячего водоснабжения, поскольку на дату приостановления подачи горячего водоснабжения, истец был зарегистрирован по адресу: адрес, доказательств о проживании в спорный период времени, по адресу: адрес суду не представил.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Х.Н.И. к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ", поскольку учитывая избранный способ оповещения (уведомления) жильцов дома по адресу: адрес, о приостановлении подачи коммунальных услуг путем вывешивания на досках объявлений, ответчиком был соблюден порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, предусмотренный пунктом 117 названных выше Правил.

При этом отмечает, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а адрес регистрации признается адресом, выбранным истцом для постоянного проживания.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по не уменьшению платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в платежном документе за май 2014г. и взыскании с ответчика в счет уменьшения платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения в размере 90,46 руб., в связи с перерывом ее предоставления в период с 12 по дата, суд пришел к правильному выводу о том, что Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009г. N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" не предусмотрена обязанность управляющей компании производить перерасчет, если срок перерыва подачи ГВС не превышает 14 суток, что в данном случае имело место быть.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что права истца как потребителя коммунальных услуг, ответчиком не нарушались, поэтому судом обоснованно отказано и во взыскании компенсации морального вреда в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении данного дела, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с той оценкой и иному толкованию обстоятельств дела и норм права. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: Е.В. Жерненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья Мустафина Д.И.