Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-17712/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Александровой Н. А.,

Троценко Ю. Ю.,

при секретаре Шендрик О. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дорофеевой С. М., действующей в интересах муниципального унитарного предприятия "Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан", на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Ахмадиевой В. Г. к муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта города Уфы Республики Башкортостан об установлении тарифного коэффициента, тарифной ставки, перерасчёте заработной платы - удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан установить Ахмадиевой В. Г. с дата по дата тарифную ставку, исходя из 1 разряда в размере ... рублей в месяц, соответственно часовую тарифную ставку ... рубль ... копейка с применением тарифного коэффициента для 7 разряда с применением часовой тарифной ставки в размере ... рублей ... копеек в соответствии с "Федеральным отраслевым соглашением по автомобильному городскому и наземному пассажирскому транспорту на 2014- 2016 годы".

Обязать муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвести Ахмадиевой В. Г. перерасчёт заработной платы и отпускных

с дата по дата.

В остальной части требований Ахмадиевой В. Г. - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в доход местного бюджета ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Ахмадиева В. Г. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о признании незаконным пункта 2 приказа N ... от дата об установлении тарифной ставки первого разряда с дата в размере ... рублей в месяц, часовой тарифной ставки ... рублей с применением тарифного коэффициента для 7 разряда, перерасчёте заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий "Федерального отраслевого соглашения по автомобильному городскому и наземному пассажирскому транспорту на 2014-2016 годы" работодателем не установлены тарифная ставка, тарифный коэффициент в требуемом размере.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель муниципального унитарного предприятия "Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан" Дорофеева С. М. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что пунктом 3.5 Федерального отраслевого соглашения предусмотрено установление тарифной сетки по оплате труда работников организацией самостоятельно. Приказом по МУЭТ города Уфы от

дата с дата для оплаты труда была установлена тарифная сетка с тарифными коэффициентами. С указанным приказом истица ознакомлена, в установленном порядке не обжаловала.

Ахмадиева В. Г., извещённая о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явилась, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда в части установления истцу часовой тарифной ставки для 7 разряда в размере 113,19 рублей указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд исходил из того, что установление работодателем тарифного коэффициента 7 разряда труда 1,67 противоречит положениям "Федерального отраслевого соглашения по автомобильному городскому и наземному пассажирскому транспорту на 2014-2016 годы".

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата и оплата труда работника - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы. В состав заработной платы входят компенсационные и стимулирующие выплаты. В состав понятия стимулирующие выплаты входят: доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Установлено, что Ахмадиева В. Г. работает ... трамвая 1 класса в службе эксплуатации муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа адрес Республики Башкортостан.

Дополнительным соглашением к трудовым договорам от дата, заключенным сторонами, установлена тарифная ставка ... рублей за 1 час работы, доплата за интенсивность ... %, за классность ... %, премия согласно положению по МУЭТ г.Уфы, уральский коэффициент 15 % (лист дела 33).

С правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, должностной инструкцией, иными локальными актами МУЭТ г.Уфы Ахмадиева В. Г. ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в трудовом договоре и дополнительном соглашении (листы дела 33, 34).

Приказом работодателя от дата N ... , согласованным с профсоюзным комитетом МУЭТ адрес, с дата для оплаты труда установлена тарифная сетка с тарифными коэффициентами, для 7 разряда оплаты труда установлен тарифный коэффициент ... , часовая тарифная ставка ... рублей.

Требования истца об установлении часовой тарифной ставки для 7 разряда в размере ... рублей основаны на положениях "Федерального отраслевого соглашения по автомобильному городскому и наземному пассажирскому транспорту на 2014-2016 годы".

Вместе с тем, пунктом 3.5 указанного соглашения предусмотрено, что тарифная сетка по оплате труда работников устанавливается организацией самостоятельно и фиксируется в коллективном договоре. В приложении N 1 соглашения приведена примерная тарифная сетка по оплате труда работников.

Таким образом, вопреки утверждению истца, положения "Федерального отраслевого соглашения по автомобильному городскому и наземному пассажирскому транспорту на 2014-2016 годы" в указанной части носят рекомендательный характер.

Принимая во внимание изложенное, решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2016 года в части установления Ахмадиевой В. Г. часовой тарифной ставки для 7 разряда в размере ... рублей законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение в названной части, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении данного требования Ахмадиевой В. Г.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2016 года отменить в части установления

Ахмадиевой В. Г. часовой тарифной ставки для 7 разряда в размере ... рублей.

В отменённой части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении названного требования Ахмадиевой В. Г. отказать.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Н. А. Александрова

Ю. Ю. Троценко

Справка: федеральный судья Шарифуллина Р. Х.