Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2016 г. по делу N 33-1487/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З., Пазовой Н.М.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием Абдуллаева К.М., его представителя Арванова А.З., Гулиевой Ф.М., её представителя Даутоковой Б.С.

по докладу судьи Пазовой Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиевой Ф.М. к Абдуллаеву К.М. об установлении факта принятия наследства в виде обязательной доли, признании права собственности на 1/3 долю в наследстве, призанния недействительными свидетельств о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРП, встречному иску Абдуллаева К.М. к Гулиевой Ф.М. о признании недействительным свидетельства о заключении брака, аннулировании записи акта о заключении брака по апелляционной жалобе Абдуллаева К.М. на решение Эльбрусского районного суда КБР от 30 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., выслушав Абдуллаева К.М., его представителя Арванова А.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной и зарегистрированной (реестр N) Карачаевой О.Л., нотариусом Баксанского нотариального округа КБР, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Гулиеву Ф.М. её представителя адвоката Даутокову Б.С. по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего регистрационный N в реестре адвокатов КБР, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулиева Ф.М. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву К.М. об установлении юридического факта принятия наследства в виде обязательной доли после смерти Абдуллаева М.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданное Абдуллаеву К.М. нотариусом Налоевой С.Х. ДД.ММ.ГГГГ; об аннулировании записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N и N о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу "адрес"; признании за Гулиевой Ф.М. права собственности на 1/3 долю наследства, оставшегося после смерти Абдуллаева М.Б., а именно - на 1/3 долю "адрес" "адрес" в "адрес", на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"; определении обязательной доли Гулиевой Ф.М. в наследстве в размере 1/3 доли во всем наследственном имуществе после смерти Абдуллаева М.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка в размере 1500 кв.м. по адресу: КБР, "адрес", двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", денежных вкладов, хранящихся в филиале Баксанского отделения Сбербанка России, отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Абдуллаеву К.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" Налоевой С.Х. после смерти Абдуллаева М.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданного Абдуллаеву К.М. нотариусом Гиниатуллиной Г.З.;

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Гулиева Ф.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, состояла в браке с Абдуллаевым М.Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Абдуллаеву М.Б. на праве собственности принадлежало: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу "адрес" и "адрес" "адрес" в "адрес", денежные вклады, хранящиеся в филиале Баксанского отделения Сбербанка России, завещанное сыну Абдуллаеву К.М.

На момент смерти супруга Гулиевой Ф.М. исполнилось 55 лет, то есть она была уже нетрудоспособна.

Гулиева Ф.М. указала, что согласно ст.535 ГК РСФСР, действовавшей и на момент составления завещания, и на момент смерти Абдуллаева М.Б., независимо от содержания завещания, она, как нетрудоспособный супруг наследодателя, вправе унаследовать после смерти супруга не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследников по закону было двое: Гулиева Ф.М., супруга Абдуллаева М.Б. и его сын Абдуллаев К.М.

Наследство после смерти супруга Абдуллаева М.Б. принято Гулиевой Ф.М. и Абдуллаевым К.М. в установленный законом шестимесячный срок путем вступления во владение наследственным имуществом, предусмотренным ст.546 ГК РСФСР способом.

Гулиева Ф.М. проживает в "адрес" "адрес" в "адрес" с момента ее приобретения. Она проживала в указанной квартире с Абдуллаевым М.Б. до его смерти. Гулиева Ф.М. проживает, пользуется и владеет указанной квартирой и после смерти супруга и считает, что указанными действиями она вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку срок для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство законом не ограничен.

Абдуллаев К.М. обратился к нотариусу за оформлением наследства через 3 года после открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ. В своем уведомлении о фактическом принятии наследства он не сообщил нотариусу о наличии наследника по закону Гулиевой Ф.М., укрыл факт наличия у его отца на праве собственности квартиры в "адрес" "адрес", в которой она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Абдуллаеву К.М. ДД.ММ.ГГГГ были выданы два свидетельства о праве на наследство на указанное им имущество, а именно на жилой дом и земельный участок в "адрес" и на денежные вклады.

Гулиева Ф.М. обратилась к нотариусу в 2013 году, поскольку знала, что фактически приняла наследство, проживая в квартире, принадлежавшей наследодателю, и в любое время может предъявить нотариусу доказательства фактического принятия наследства путем вступления во владение наследственной квартирой, предоставив домовую книгу и справку с места жительства о совместном проживании с наследодателем до его смерти, и о проживании в наследственной квартире после его смерти, и будет вправе в любое время получить свидетельство о праве на наследство на свою обязательную долю.

О том, что Абдуллаев К.М. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в 2003 году, как единственный наследник, истец узнал только в начале 2013 года, когда обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на обязательную долю.

Истец указал, что несмотря на наличие у него доказательств фактического принятия им наследства в установленный законом срок, свидетельство о праве на наследство выдано быть не могло до признания свидетельств, выданных Абдуллаеву К.М., недействительными.

Гулиева Ф.М. считает, что Абдуллаеву К.М., в нарушение ее прав выданы свидетельства о праве на наследство без учета ее доли, а значит и на ее имущество.

Законом не предусмотрена передача всего наследственного имущества тому фактически принявшему наследство наследнику, который раньше других обратится к нотариусу.

Также законом не предусмотрено лишение наследственных прав остальных фактически принявших наследство, в том числе и в виде обязательной доли, наследников, обратившихся к нотариусу позже.

Время обращения за оформлением наследственных прав не имеет правового значения. Имеет значение только своевременность принятия наследства.

Надлежащим доказательством принятия Гулиевой Ф.М. наследства после смерти её супруга Абдуллаева М.Б. являются справки с места жительства о том, что она до смерти Абдуллаева М.Б. проживала вместе с ним и до настоящего времени проживает в принадлежавшей ему квартире и копия домовой книги, которые в соответствии со ст.546 ГК РСФСР, бесспорно устанавливают факт принятия ею наследства путем вступления во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами наследственного дела после смерти Абдуллаева М.Б ... истребованного Эльбрусским райсудом, Гулиевой Ф.М. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гиниатуллиной Г.З. Абдуллаеву К.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на "адрес" "адрес" в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру на основании данного свидетельства было зарегистрировано с внесением записи N в ЕГРП.

В встречном иске Абдуллаев К.М. просил признать брак, зарегистрированный районным отделом "адрес" КБР ДД.ММ.ГГГГг. между его отцом Абдуллаевым М.Б. и Гулиевой Ф.М. недействительными.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Абдуллаева К.М. к Гулиевой Ф.М. о признании брака, зарегистрированного райотделом "адрес" КБР ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллаевым М.Б. и Гулиевой Ф.М. недействительным прекращено.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 04 июня 2015 года исковые требования Гулиевой Ф.М. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 05 августа 2015 года решение Эльбрусского районного суда КБР от 04 июня 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 января 2016 года решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июня 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики от 05 августа 2015 года отменено и дело по иску Гулиевой Ф.М. к Абдуллаеву К.М. об установлении факта принятия наследства в виде обязательной доли, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела 30.03.2016 года Гулиева Ф.М. заявила новые исковые требования: о разделе наследственного имущества между Гулиевой Ф.М. и Абдуллаевым К.М., выделив Гулиевой Ф.М. "адрес" "адрес" в "адрес", а Абдуллаеву К.М. - жилой дом и земельный участок в "адрес"; о признании за Гулиевой Ф.М. права собственности на "адрес" "адрес" в "адрес"; прекращении права собственности Гулиевой Ф.М. на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в "адрес"; признании за Абдуллаевым К.М. права собственности на жилой дом и земельный участок в "адрес"; прекращении права собственности Абдуллаева К.М. на "адрес" "адрес" в "адрес".

Абдуллаев К.М. заявил встречный иск о признании недействительным свидетельства о заключении брака между Абдуллаевым М.Б. и Гулиевой Ф.М. серии I N N, выданное ДД.ММ.ГГГГ райотделом "адрес" КБР и аннулировании записи акта о заключении брака между Абдуллаевым М.Б. и Гулиевой Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 30 июня 2016 года постановлено:

Удовлетворить исковые требования Гулиевой .Ф.М. к Абдуллаеву К.М..

Установить юридический факт принятия Гулиевой Ф.М. наследства в виде обязательной доли после смерти Абдуллаева М.Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданные Абдуллаеву К.М. нотариусом Налоевой С.Х. ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированные в реестре за N и N.

Аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N и N о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес" КБР за Абдуллаевым К.М..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданное Абдуллаеву К.М. нотариусом Гиниатуллиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за N.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N о регистрации права собственности на "адрес" "адрес" в "адрес" "адрес" за Абдуллаевым К.М..

Признать за Гулиевой Ф.М. право собственности на 1/3 долю наследства, оставшегося после смерти Абдуллаева М.Б., а именно: на 1/3 долю "адрес" "адрес" в "адрес" "адрес" и на 1/3 долю жилого дома, и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес".

Произвести раздел наследственного имущества между Кулиевой Ф.М. и Абдуллаевым К.М..

Выделить Гулиевой Ф.М. "адрес" "адрес" в "адрес".

Признать за Гулиевой Ф.М. право собственности на "адрес", в "адрес".

Прекратить право собственности Гулиевой Ф.М. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: "адрес".

Признать за Абдуллаевым К.М. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Прекратить право собственности Абдуллаева К.М. на "адрес" "адрес" в "адрес".

В удовлетворении встречного искового заявления Абдуллаева К.М. к Гулиевой Ф.М. о признании недействительным свидетельства о заключении брака между Абдуллаевым М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гулиевой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии N N, выданного ДД.ММ.ГГГГ райотделом ЗАГС "адрес" КБР и аннулировании записи акта о заключении брака между Абдуллаевым М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гулиевой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ. без номера, отказать.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Абдуллаев К.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Эльбрусского районного суда от 30 июня 2016г. и отказать в удовлетворении иска Гулиевой Ф.М., удовлетворив его исковые требования.

В апелляционной жалобе указано следующее.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Гулиевой Ф.М. на основании ст.535 ГК РСФСР, посчитал, что Гулиева Ф.М. была нетрудоспособной на момент смерти Абдуллаева М.Б..

Абдуллаев К.М. указал, что из свидетельства о заключении брака и актовой записи N в книге актовой записи о заключении брака видно, что его отец Абдуллаев М.Б. и Гулиева Ф.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Абдуллаев М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГг. Для того, чтобы Гулиева Ф.М. могла быть признана нетрудоспособным иждивенцем Абдуллаева М.Б. необходимо, чтобы она была у него на иждивении не менее одного года до его смерти. Они состояли в браке только 4,5 мес. Состояние на иждивении признается тогда, когда помощь наследодателя являлась основным источником существования нетрудоспособного. Абдуллаев М.Б. страдал онкологическим заболеванием и последние месяцы жизни с тяжелым находился в ГБУЗ "Онкологический диспансер" Минздрава КБР. Он полностью находился на иждивении своего сына и никакой помощи Гулиевой, последний не мог оказывать.

Суд первой инстанции вынес решение в пользу Гулиевой Ф.М. в нарушение требований статьи 1148 ГК РФ.

Абдуллаев К.М. далее указывает, что признание судом первой инстанции за Гулиевой Ф.М. права собственности наследства, оставшегося после смерти Абдуллаева М.Б., а именно: на "адрес" "адрес" в "адрес" со ссылкой на то, что последняя приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, необоснованно, поскольку Гулиева не вступала в наследство, она проживала в данной квартире в качестве квартиранта с разрешения Абдуллаева К.М. после смерти отца. Квартира, расположенная по адресу: "адрес" "адрес" была приобретена Абдуллаевым М.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права, то есть до вступления в брак с Гулиевой и не является совместной собственностью супругов.

Добрачным имуществом является и домовладение, расположенное в "адрес", построенное покойными родителями Абдуллаева К.М. в 1960 году. Перечисленное имущество Абдуллаев М.Б. завещал сыну ДД.ММ.ГГГГг., еще до женитьбы на Гулиевой Ф.М. и о существовании указанного завещания Гулиева знала до заключения брака, поэтому она попросила у Абдуллаева К.М., как у собственника квартиры разрешения на проживание в указанной квартире.

В решении суда первой инстанции указано, что после смерти Абдуллаева М.Б. на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаеву К.М. выданы свидетельства о праве на наследство, на денежные вклады, земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес".

Довод Абдуллаева К.М. в судебном заседании о том, что Гулиевой Ф.М. пропущен срок исковой давности, судом первой инстанции не принято во внимание.

Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела должным образом не принял в соответствии со ст.79 ГПК РФ решение по заявлению Абдуллаева К.М. о подложности доказательств, а именно о том, что свидетельство о заключении брака между отцом и Гулиевой Ф.М. за N, выданное "адрес". районным отделом ЗАГС "адрес" "адрес" является подложным.

Также судом первой инстанции не была назначена почерковедческая экспертиза и при отсутствии доводов, посчитал брак якобы законным и не исключил из доказательств по делу свидетельство о заключении брака.

Суд, при вынесении решения не принял во внимание Постановление Президиума Верховного суда КБР от 21 января 2016г. и не применил должным образом срок исковой давности.

Устанавливая факт принятия наследства Гулиевой Ф.М. после смерти Абдуллаева М.Б., судом не было принято во внимание, что решением Эльбрусского районного суда КБР от 09 января 2014 года Гулиевой Ф.М. было отказано в удовлетворении её иска, в том числе об определении долей в наследственном имуществе, признании за ней права на квартиру по адресу: "адрес"/ "адрес", в том числе и на обязательную долю в ней за пропуском ею срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования Гулиевой Ф.М. в полном объеме суд первой инстанции исходил из того, что она имеет право на обязательную долю в наследстве как пережившая супруга наследодателя, достигшая к открытию наследства возраста 55 лет, фактически принявшая наследство, продолжала проживать в наследственной "адрес" в "адрес" в "адрес" и после смерти наследодателя.

Суд посчитал необоснованными доводы представителя Абдуллаева К.М. - Арванова А.З. о том, что Гулиевой Ф.М. пропущен срок исковой давности, ссылаясь на то, что истица узнала о нарушениях её прав в 2013 году, когда обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти Абдуллаева М.Б., а в Эльбрусский районный суд КБР с иском обратилась 19.02.2015г. в пределах установленного ст.196 ГК РФ срока.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Гулиевой Ф.М. в полном объеме, суд первой инстанции не принял во внимание, что решением Эльбрусского районного суда КБР от 09 января 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР от 09 апреля 2014 года, Гулиевой Ф.М. было отказано в удовлетворении её иска, в том числе об определении долей в наследственном имуществе, признании за ней права на "адрес"- "адрес" в "адрес", в том числе и на обязательную долю в ней, за пропуском ею срока исковой давности (т.1 л.д.66-72).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установлении юридического факта принятия наследства после смерти Абдуллаева М.Б.,

последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заявленного по другому основанию - фактическому принятию наследства, следовало отказать, поскольку для этого не имеется материально-правового основания. Вступившим в законную силу решением Эльбрусского районного суда КБР от 09 января 2014 года Гулиевой Ф.М. отказано, в том числе в определении долей в наследственном имуществе и на обязательную долю в нем.

При этих обстоятельствах не подлежали удовлетворению и исковые требования Гулиевой Ф.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданного Абдуллаеву К.М. нотариусом Налоевой С.Х. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за N и N; аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N и N о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес" КБР за Абдуллаевым К.М.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданного Абдуллаеву К.М. нотариусом Гиниатуллиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за N; аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N о регистрации права собственности на "адрес" "адрес" в "адрес" КБР за Абдуллаевым К.М.; признании за Гулиевой Ф.М. права собственности на 1/3 долю наследства, оставшегося после смерти Абдуллаева М.Б., а именно: на 1/3 долю "адрес" "адрес"" в "адрес" КБР и на 1/3 долю жилого дома, и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес"; разделе наследственного имущества между Кулиевой Ф.М. и Абдуллаевым К.М.; выделении Гулиевой Ф.М. "адрес", в "адрес"; признании за Гулиевой Ф.М. права собственности на "адрес", в "адрес"; прекращении права собственности Гулиевой Ф.М. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: "адрес"; признании за Абдуллаевым К.М. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес"; прекращении права собственности Абдуллаева К.М. на "адрес", в "адрес", поскольку указанные исковые требования также производны от иска об определении долей в наследственном имуществе, на обязательную долю в нем, в удовлетворении которых Гулиевой Ф.М. отказано за пропуском срока исковой давности решением Эльбрусского районного суда КБР от 09 января 2014 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2014 года.

Допущенные судом первой инстанции указанные процессуальные нарушения привели к вынесению неправильного решения в части удовлетворения исковых требований Гулиевой Ф.М., в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене с вынсением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска Гулиевой Ф.М.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении встречного иска Абдуллаева К.М. к Гулиевой Ф.М. о признании недействительным свидетельства о заключении брака между Абдуллаевым М.Б. и Гулиевой Ф.М. и аннулировании записи акта о заключении брака между Абдуллаевым М.Б. и Гулиевой Ф.М.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Эльбрусского районного суда КБР от 04 июня 2015 года производство по гражданскому делу по иску Абдуллаева К.М. к Гулиевой Ф.М. о признании брака, зарегистрированного Райотделом ЗАГ "адрес" КБР ДД.ММ.ГГГГ. между Абдуллаевым М.Б. и Гулиевой Ф.М. недействительным, было прекращено.

Кроме того, как правильно указал суд, в силу ст. 8 Федерального Закона "Об актах гражданского состояния" свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство подписывается руководителем органа записи актов гражданского состояния и скрепляется печатью органа записи актов гражданского состояния.

Установив, что оспариваемое свидетельство о браке соответствует указанным требованиям закона, суд правильно отказал в признании недействительным свидетельства о браке.

При этих обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований Абдуллаева К.М. у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эльбрусского районного суда КБР от 30 июня 2016 года в части удовлетворения исковых требований Гулиевой Ф.М. к Абдуллаеву К.М. отменить и в этой части принять новое решение об отказе в установлении юридического факта принятия Гулиевой Ф.М. наследства в виде обязательной доли после смерти Абдуллаева М.Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ; в признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданного Абдуллаеву К.М. нотариусом Налоевой С.Х. ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированного в реестре за N и N; в аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N и N о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес" КБР за Абдуллаевым К.М.; в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева М.Б., выданного Абдуллаеву К.М. нотариусом Гиниатуллиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за N; в аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N о регистрации права собственности на "адрес" "адрес" в "адрес" КБР за Абдуллаевым К.М.; в признании за Гулиевой Ф.М. права собственности на 1/3 долю наследства, оставшегося после смерти Абдуллаева М.Б., а именно: на 1/3 долю "адрес" "адрес" в "адрес" КБР, на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес", в разделе наследственного имущества между Кулиевой Ф.М. и Абдуллаевым К.М., в выделении Гулиевой Ф.М. "адрес" "адрес" "адрес", в признании за Гулиевой Ф.М. права собственности на "адрес" в "адрес", в прекращении права собственности Гулиевой Ф.М. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: "адрес".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдуллаева К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

Н.М. Пазова