Решение Ленинградского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 7-1012/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу П.В. на решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 10 апреля 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2016 г., П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина П.В. установлена в том, что он 10 апреля 2016 г., управляя автомобилем "ВАЗ-21074" с государственным регистрационным знаком " ... " 47, следуя по ул. Советской в сторону ул. Социалистической в г. " ... ", в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил необходимую дистанцию до впереди идущего автомобиля "ВАЗ-2112", имеющего государственный регистрационный знак " ... " 47, под управлением водителя И.Д.., что привело к столкновению транспортных средств.

В жалобе П.В ... содержится просьба об отмене решения судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области от 10 апреля 2016 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения П.В ... п. 9.10 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2016 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2016 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 апреля 2016 г., объяснениями И.Д., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину П.В.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы П.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу П.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.Ю. Амельченко)