Определение Ленинградского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 7-1114/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев материалы по жалобе Н.Д., действующего в защиту Д.Д., на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2016 г.

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 28 апреля 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2016 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 марта 2016 г. на 109 км автодороги "Кола" в Волховском районе Ленинградской области с участием автомобиля "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Д.Д. и автомобиля "МАН 19453" с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Т.А.

27 июля 2016 г. в Ленинградский областной суд поступила жалоба Н.Д., в которой содержится просьба об отмене решения суда и постановления о прекращении дела как необоснованных.

Изучив материалы дела, выслушав Н.Д.., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2016 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования решения, была получена Д.Д. 09 июля 2016 г.

Жалоба защитника Н.Д. была направлена в суд 25 июля 2016 г., то есть за пределами десяти суток со дня получения Д.Д. копии решения. Доводов о том, что срок обжалования решения не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, в жалобе и в суде не представлено. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

отказать Н.Д. действующему в защиту Д.Д., в рассмотрении жалобы на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2016 г.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья О.В. Гусев)