Решение Ленинградского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 7-1130/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора Выборгского района по пожарному надзору от 22 марта 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 г., ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - Управляющая компания) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Из принятых решений следует, что Управляющая компания в нарушение требований Федерального закона от 22 июля 2008 N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 допустила в доме 2 по ул. Промышленной в г. Выборге нарушение противопожарных требований, а именно: радиаторы отопления на лестничной площадке расположены на уровне пола и выступают из плоскости стен; в подъездах дома эксплуатируются электропровода с видимыми нарушениями изоляции (лампы освещения), в подъездах дома допускается эксплуатация ламп освещения со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией.

В жалобе Управляющей компании содержится просьба об отмене решения суда в связи с отсутствием вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Управляющей компании Д.А., заслушав старшего государственного инспектора отдела надзорной деятельности Выборгского района по пожарному надзору К.Е.., прихожу к следующему.

Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ и чч. 3-8 данной статьи, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности решения суда показывает, что выводы судьи о нарушении Управляющей компанией требований пожарной безопасности основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Управляющей компанией административного правонарушения подтверждаются постановлением заместителя Выборгского городского прокурора Ч.О. о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2016 г., актом проверки от 03 марта 2016 г., обращением гражданина К.Е., договором управления многоквартирным домом от 01 июня 2009 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Управляющей компанией.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Управляющей компании не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Шевцова)