Решение Ленинградского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 7-1131/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Даудовой С.М.,

рассмотрев жалобу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора Выборгского района по пожарному надзору от 22 марта 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 г., ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - Управляющая компания) привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Из принятых решений следует, что Управляющая компания в нарушение требований Федерального закона от 22 июля 2008 N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 допустила в доме 2-4 по ул. Железнодорожной в г. Выборге нарушение противопожарных требований, а именно: коридор не обеспечен системой дымоудаления; в коридорах на отдельных участках путей эвакуации не обеспечена ширина путей эвакуации (менее 1 м); не все помещения не оборудованы эвакуационными выходами; имеющиеся эвакуационные выходы не изолированы от жилой части здания; запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной зашиты; при монтаже и обслуживании средств обеспечений пожарной безопасности здания не соблюдены проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и специальных технических условий; на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках отсутствует обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны; в полу на путях эвакуации имеются перепады высот.

В жалобе Управляющей компании содержится просьба об отмене решения суда в связи с отсутствием вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Управляющей компании Д.., заслушав старшего государственного инспектора отдела надзорной деятельности Выборгского района по пожарному надзору К.Е., прихожу к следующему.

Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет в соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридических лиц наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности решения суда показывает, что выводы судьи о нарушении Управляющей компанией требований пожарной безопасности основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Управляющей компанией административного правонарушения подтверждаются постановлением заместителя Выборгского городского прокурора Ч.О. о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 марта 2016 г., актом проверки от 11 февраля 2016 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Управляющей компанией.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Управляющей компании не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Шевцова)